幾經(jīng)周折，2月10日美國(guó)參議院終于通過了奧巴馬總統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)刺激方案。由此，這項(xiàng)高達(dá)8380億美元的刺激方案終于走完了立法審議過程，為美國(guó)聯(lián)邦政府下一步經(jīng)濟(jì)干預(yù)提供了法律上的依據(jù)。同一天，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)蓋特納也宣布了一項(xiàng)總額高達(dá)1.5萬億美元的金融穩(wěn)定計(jì)劃。

　　照理說，對(duì)于羸弱的海外資本市場(chǎng)而言，一下子兩大利好出爐，涉及救市資金超過2.3萬億美元，應(yīng)該做出積極的反應(yīng)。但讓人出乎意料的是，消息公布當(dāng)天，美國(guó)股市卻是大跌，道瓊斯工業(yè)指數(shù)跌幅達(dá)到了4.62%。市場(chǎng)如此詭譎的反應(yīng)，似乎表明全球經(jīng)濟(jì)走出金融危機(jī)陰影依然是前路叵測(cè)，這不由得讓人們感到陣陣寒意。
　　經(jīng)濟(jì)形勢(shì)真的如此之差，走出金融危機(jī)果真如此困難嗎？筆者卻并沒有如此悲觀。其實(shí)，歷來金融市場(chǎng)的波幅都要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過實(shí)體經(jīng)濟(jì)，此次美國(guó)次貸危機(jī)雖然看起來嚇人，但并沒有脫離危機(jī)的一般規(guī)律�？v覽美國(guó)經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的歷史，次貸危機(jī)的本質(zhì)與歷次危機(jī)并無區(qū)別。華爾街的金融產(chǎn)品固然復(fù)雜，但這并不必然導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)。
　　其實(shí)還是投資者過度的貪婪欲望，期望不切實(shí)際的投資回報(bào)才導(dǎo)致了危機(jī)爆發(fā)。貪欲是一切危機(jī)的源頭，這一點(diǎn)無論與400年前的荷蘭郁金香事件，還是上世紀(jì)八十年代國(guó)內(nèi)的水仙花炒作，都并無二致。
　　次貸危機(jī)不過是經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)規(guī)律的必然，只要經(jīng)濟(jì)體能夠擁有強(qiáng)大的自我修復(fù)能力，那么經(jīng)濟(jì)周期自然會(huì)逐步走出低谷，漸次步入下一輪的經(jīng)濟(jì)繁榮。從美國(guó)的振興計(jì)劃中，正在思考如何繼續(xù)保持高速發(fā)展的中國(guó)也可以得到很多啟示。
　　之前美國(guó)面對(duì)歷次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，通過依靠鐵路、汽車、信息生物技術(shù)等擺脫了危機(jī)陰影，并引領(lǐng)著全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。本輪應(yīng)對(duì)危機(jī)、拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)也已經(jīng)開始露出了端倪，那就是美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬所主導(dǎo)的“新信息產(chǎn)業(yè)”。
　　在奧巴馬8380億美元的刺激資金計(jì)劃中，很大的部分是投入到信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，包括美國(guó)醫(yī)療信息技術(shù)更新和電網(wǎng)信息技術(shù)改進(jìn)等等。IT技術(shù)從上世紀(jì)90年代開始，就已經(jīng)成為了拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵要素，在歷經(jīng)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)泡沫洗禮后，IT技術(shù)的市場(chǎng)應(yīng)用日趨成熟。目前的發(fā)展問題就在于，市場(chǎng)自發(fā)的商業(yè)化發(fā)展遭遇到了瓶頸，發(fā)展空間因?yàn)榛�礎(chǔ)設(shè)施不到位而受到制約。奧巴馬新政就是要解決這個(gè)問題，以此來觀察，IT信息技術(shù)的發(fā)展將隨著刺激方案的落實(shí)，最終獲得廣闊的發(fā)展空間。
　　對(duì)比單純意義上的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)而言，新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能夠拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長(zhǎng)期潛力，同時(shí)又不會(huì)擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)，不會(huì)讓經(jīng)濟(jì)從衰退迅速轉(zhuǎn)為過熱，而且即便有所“過熱”，由于代表著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前進(jìn)方向，因此也屬于“良性過熱”。據(jù)此判斷，在總體經(jīng)濟(jì)格局低迷之際，往往就是新產(chǎn)業(yè)發(fā)展的良機(jī)。這在中國(guó)也不例外，諸如計(jì)算機(jī)、通信等相關(guān)行業(yè)就是如此。就以3G業(yè)務(wù)為例，盡管目前市場(chǎng)并不看好其前景，但是信息技術(shù)發(fā)展速度之快是無法預(yù)估的，市場(chǎng)機(jī)會(huì)往往在低谷中開始醞釀，至其蓬勃興起會(huì)突然而止，其時(shí)也正是經(jīng)濟(jì)大勢(shì)走出低迷轉(zhuǎn)趨于繁榮的開端。
　　產(chǎn)業(yè)的選擇是克服危機(jī)的核心，中國(guó)也面臨著這個(gè)問題。當(dāng)年面對(duì)東南亞金融危機(jī)，房地產(chǎn)行業(yè)讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)了十年的快速增長(zhǎng)，然而與表面輝煌相伴的卻是隱憂，居民消費(fèi)在拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)中所占比重不升反降。十年的輝煌反而錯(cuò)過了優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的時(shí)機(jī)，時(shí)過境遷，當(dāng)下選擇哪個(gè)行業(yè)作為下輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心，同樣也擺在了中國(guó)調(diào)控部門的面前，在“大干快上”的基建項(xiàng)目之外，只有選擇具有長(zhǎng)期產(chǎn)業(yè)優(yōu)化的領(lǐng)域作為政策突破口，才有助于中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)長(zhǎng)期發(fā)展動(dòng)力的塑造，而留給決策者思考的時(shí)間其實(shí)已不寬裕。