對(duì)任何國(guó)家來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的話語(yǔ)權(quán)都很重要。因?yàn)樗�可以影響金融市�?chǎng)、影響百姓和企業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)前景的預(yù)期，甚至還能間接影響國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策的制定。中國(guó)擁有近2萬(wàn)億美元外匯儲(chǔ)備，是世界第三大經(jīng)濟(jì)體和第三大貿(mào)易國(guó)，因此，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)話語(yǔ)權(quán)感興趣的人就更多了。

　　目前，在中國(guó)財(cái)經(jīng)媒體中，除了官方聲音和少數(shù)比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕?jīng)濟(jì)學(xué)家以外，有三類(lèi)人群很活躍。一類(lèi)是外國(guó)投行，比如摩根大通、高盛、瑞銀這些大型國(guó)際金融機(jī)構(gòu)；一類(lèi)是國(guó)際名人，比如索羅斯、巴菲特，再加上蒙代爾等諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者；還有一類(lèi)來(lái)自中國(guó)本土，他們往往喜歡標(biāo)新立異，經(jīng)常發(fā)表一些驚人之論，引得媒體和公眾一片嘩然，但對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)卻沒(méi)有多少幫助。與這三類(lèi)人相比，能夠真正代表國(guó)家利益并拿出真知灼見(jiàn)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，數(shù)量還是太少，聲音還是太弱。
 　 造成這種局面的原因是多方面的，但一些能夠代表國(guó)家利益、踏踏實(shí)實(shí)做學(xué)問(wèn)的本土經(jīng)濟(jì)學(xué)者知名度不夠、媒體關(guān)注度不高，無(wú)疑是原因之一。要解決這一問(wèn)題，由國(guó)家創(chuàng)設(shè)屬于中國(guó)自己的“諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)”，也許是一條可行之路。
　　中國(guó)與諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)一直無(wú)緣，是許多國(guó)人長(zhǎng)久以來(lái)的心病。有的人甚至因此慨嘆中國(guó)沒(méi)有真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。幾年前，香港某教授就宣稱(chēng)：“中國(guó)合格的經(jīng)濟(jì)學(xué)家不超過(guò)5個(gè)”，在社會(huì)上引起了激烈的爭(zhēng)議。筆者認(rèn)為，中國(guó)不是沒(méi)有合格的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，只是在培養(yǎng)本國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的體制機(jī)制上還欠功夫。比如，中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)的教育體系還不夠完善、科學(xué)，長(zhǎng)期停留在學(xué)習(xí)西方的階段，始終跟在西方理論創(chuàng)新的屁股后面跑，缺乏創(chuàng)新，以至于要想在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)界出名，都要先到國(guó)外去鍍層金。激勵(lì)經(jīng)濟(jì)學(xué)人才成長(zhǎng)的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制也有很大缺陷，缺少權(quán)威的經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)等等。
　　目前，中國(guó)最規(guī)范、持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)當(dāng)屬孫冶方經(jīng)濟(jì)科學(xué)獎(jiǎng)。這項(xiàng)于1983年設(shè)立的獎(jiǎng)項(xiàng)，每?jī)赡暝u(píng)選一次，今年將評(píng)出第13屆。但是，這項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)不是針對(duì)學(xué)者個(gè)人及理論的實(shí)踐效果，主要是針對(duì)發(fā)表的論文和著作，理論性過(guò)強(qiáng)，因此在社會(huì)上的知名度和影響力還不夠大。同時(shí)，該獎(jiǎng)的獎(jiǎng)金雖幾經(jīng)提高，但到2009年，總金額也只有30萬(wàn)，分到每篇論文和著作上，就是2、3萬(wàn)元，激勵(lì)作用明顯不強(qiáng)。另外，2005年中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)等單位還牽頭主辦了一次號(hào)稱(chēng)“中國(guó)的諾貝爾獎(jiǎng)”的中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)�？上В�該獎(jiǎng)只辦了一屆，便沒(méi)了下文，不知是中國(guó)再無(wú)經(jīng)濟(jì)學(xué)家好評(píng)，還是其他原因。
　　因此，由國(guó)家相關(guān)部門(mén)牽頭，設(shè)立中國(guó)自己的“諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)”十分必要。一方面，國(guó)家近些年已經(jīng)設(shè)立了一年一度的國(guó)家最高科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)等獎(jiǎng)項(xiàng)，有先例可循。另一方面，由國(guó)家相關(guān)部門(mén)牽頭，還可以保證獎(jiǎng)項(xiàng)的權(quán)威性、連續(xù)性，有利于提高獲獎(jiǎng)?wù)叩姆e極性和知名度。如果國(guó)家通過(guò)此一獎(jiǎng)項(xiàng)的設(shè)立，能夠不斷培養(yǎng)出代表中國(guó)的高水平經(jīng)濟(jì)學(xué)家，那么對(duì)國(guó)家的好處絕不會(huì)比國(guó)家最高科技進(jìn)步獎(jiǎng)小。
　　爆發(fā)于美國(guó)的國(guó)際金融危機(jī)已經(jīng)證明，一群糊涂的經(jīng)濟(jì)學(xué)家不僅可以給國(guó)家的利益造成巨大的損害，還會(huì)把整個(gè)世界帶入經(jīng)濟(jì)衰退的泥潭。在全球化不斷深化、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的今天，如果中國(guó)沒(méi)有一批高水平、忠于國(guó)家利益的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，不僅經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的話語(yǔ)權(quán)會(huì)旁落，還會(huì)給國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全帶來(lái)重大隱患。因此，中國(guó)需要自己的“諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)”來(lái)發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)人才，并讓這樣的學(xué)者成為媒體上的弄潮兒。