食品安全法草案正在審議中。據(jù)說,草案增加了一些新的規(guī)定,其中“代言不合格食品”的有關(guān)規(guī)定引人關(guān)注。草案規(guī)定,社會組織、個人在廣告中向消費者推薦不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,使消費者的合法權(quán)益受到損害的,與食品生產(chǎn)經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任。

    這個“連帶責(zé)任”,是一種民事責(zé)任,是不以“故意”或“共同故意”為前提,而是以損害發(fā)生的事實為前提的。把“嚴(yán)格責(zé)任”擴大到“代言人”身上,是食品安全法的一個新“看點”。敏感的媒體馬上對此給予解釋:“名人代言‘問題食品’將被嚴(yán)懲”。
    其實,不只是“名人”,按照草案的規(guī)定,任何個人和組織代言“問題食品”都將承擔(dān)連帶責(zé)任。當(dāng)然,人們都清楚,名人代言和普通人代言的效果是不一樣的。這里所謂“效果”,主要是指被代言產(chǎn)品在市場流通銷售的業(yè)績而言。而這也正是生產(chǎn)經(jīng)營者愿意與明星大腕簽訂代言合同的原因。
    對廣告代言人而言,如果代言的是“問題產(chǎn)品”,那么,代言人的名氣越大,對流通銷售的促進作用就有可能越大,最終對消費者造成的損害結(jié)果也會更大。所以,“連帶責(zé)任”的規(guī)定,將會促使代言人在代言產(chǎn)品時更加小心謹(jǐn)慎,仔細(xì)權(quán)衡代言所產(chǎn)生的收益與風(fēng)險。
    不過,對消費者而言,安全食品的生產(chǎn)和銷售,并不能指望明星大腕在代言產(chǎn)品方面的慎言慎行。在安全食品和名人的代言與不代言之間不存在等號。除了食品安全專家,其他絕大多數(shù)人,不論名人也好,普通人也罷,在食品安全的專業(yè)知識上,進而在食品安全與否的判別上,幾無差別。在此,真正對食品安全負(fù)有主要和重大責(zé)任的,是食品安全監(jiān)管機構(gòu)。事實上,許多已經(jīng)發(fā)生的重大食品安全事故,其發(fā)生的原因都是因為監(jiān)管缺位所造成的。
    為此,食品安全法草案規(guī)定,“國務(wù)院設(shè)立食品安全委員會”,協(xié)調(diào)、指導(dǎo)食品安全監(jiān)管工作。食品安全監(jiān)管機構(gòu),是保障消費者食品消費安全的問責(zé)機構(gòu)。只有這一機構(gòu),才有權(quán)制定食品行業(yè)的準(zhǔn)入條件和安全標(biāo)準(zhǔn),對違反規(guī)定者予以處罰。這就是說,在食品安全方面,食品安全監(jiān)管機構(gòu)無疑是普通消費者的“守夜人”。既是“守夜人”,監(jiān)管機構(gòu)就要在到位的同時負(fù)起相應(yīng)的監(jiān)管責(zé)任來。
    對監(jiān)管機構(gòu)而言,對名人代言與普通人代言、對有代言人與無代言人的產(chǎn)品,在監(jiān)管上應(yīng)做到一視同仁,依法行政。此外,還有許多時候,消費者看到的不僅是名人代言推薦,更有負(fù)有相關(guān)監(jiān)督或監(jiān)管責(zé)任的協(xié)會、組織代言推薦的產(chǎn)品。對這些可能產(chǎn)生更大危害的代言行為,食品安全法草案已明確予以禁止�？傊�,在明星大腕的“連帶責(zé)任”以外,嚴(yán)格的監(jiān)管,是保障食品安全的關(guān)鍵所在。