|
| [隨筆]冷看五一假期長(zhǎng)短之爭(zhēng) |
|
|
|
|
|
|
| 2009-03-13 作者:如一 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
五一節(jié)還沒(méi)到，網(wǎng)上對(duì)是否恢復(fù)五一黃金周的爭(zhēng)論卻已接近“白熱化”了。主張恢復(fù)者說(shuō)，黃金周是拉動(dòng)內(nèi)需必不可少的一項(xiàng)措施，反對(duì)者則強(qiáng)調(diào)，恢復(fù)五一黃金周弊大于利。
公婆各有各理，且都理直氣壯。弄得權(quán)威機(jī)構(gòu)國(guó)家旅游局一時(shí)也拿不定主意，只好對(duì)媒體稱“國(guó)家旅游局從未研究過(guò)恢復(fù)五一黃金周相關(guān)事宜。但如果地方政府認(rèn)為恢復(fù)五一黃金周有利于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，可以試點(diǎn)”。
五一黃金周被取消一年多了，何以爭(zhēng)議仍如此之大？蓋因在取消五一黃金周之初，就存在著不少反對(duì)的聲音。今年恰逢經(jīng)濟(jì)不景氣，借擴(kuò)大內(nèi)需之名，重提恢復(fù)五一黃金周，不失為一個(gè)好時(shí)機(jī)。不過(guò)，拉動(dòng)消費(fèi)的借口雖然堂皇，仍擋不住質(zhì)疑之聲，比如有人認(rèn)為“休假是公民的一項(xiàng)基本人權(quán)，國(guó)家設(shè)立法定假日的目的，是為了讓公民有更多時(shí)間休息和放松，而不單是為了拉動(dòng)消費(fèi)”。(陳才《以什么理由恢復(fù)五一長(zhǎng)假？》)
的確，從個(gè)人角度說(shuō)，我們希望已經(jīng)習(xí)慣了的五一長(zhǎng)假能再回來(lái)，首先是為了有更多時(shí)間調(diào)整身心，或與家人朋友相聚。至于消費(fèi)多少，在家消費(fèi)還是外出消費(fèi)，都得根據(jù)個(gè)人需要而定。如果八字還沒(méi)一撇，就先給五一節(jié)派上一項(xiàng)刺激經(jīng)濟(jì)的大帽子，難免讓人反感。
盡管專家學(xué)者或政府官員考慮問(wèn)題的立場(chǎng)角度與老百姓不同，但是既然事涉公眾休假，關(guān)系到大多數(shù)人的切身利益，最好多聽(tīng)聽(tīng)老百姓的聲音再下定論，不可動(dòng)輒以擴(kuò)大內(nèi)需或拉動(dòng)消費(fèi)的名義，輕言公眾假期的存廢，朝令夕改不僅會(huì)令國(guó)家“法定”有失面子，公眾也要擔(dān)心：倘若經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)了，消費(fèi)不再如此這般受重視，是否哪個(gè)假期又要被折騰掉？
在節(jié)日長(zhǎng)假問(wèn)題上糾纏不休，明顯是因?yàn)閯倓傔^(guò)去的春節(jié)黃金周帶來(lái)各地消費(fèi)市場(chǎng)的火爆，讓一些地方將刺激經(jīng)濟(jì)的希望寄托于即將到來(lái)的五一勞動(dòng)節(jié)。就市場(chǎng)本身來(lái)說(shuō)，集中消費(fèi)的確有助于推動(dòng)銷售數(shù)字短期上升，可是請(qǐng)別忘了，春節(jié)消費(fèi)除了七天假期之外，鼓起群眾花錢熱情的還有政府政策的大力推動(dòng)，比如不少地方發(fā)放消費(fèi)券、降低旅游消費(fèi)門檻，為低收入群體發(fā)放生活補(bǔ)貼，以及不少商業(yè)企業(yè)大力促銷等等。正如一些網(wǎng)友所言：如果口袋里沒(méi)有足夠的錢，再長(zhǎng)的假期又有什么用呢？可見(jiàn)，節(jié)日長(zhǎng)假帶來(lái)的所謂黃金周，單靠幾天假期聚不來(lái)那么多真金白銀，必須在開(kāi)拓市場(chǎng)方面多來(lái)點(diǎn)真格的。
從根本上說(shuō)，怎么休假是老百姓的事，而有效擴(kuò)大內(nèi)需則是政府的責(zé)任。兩者之間有交叉的地方，又不能完全混為一談，否則就很容易患上所謂的“黃金周依賴癥”，而不去深入探究在擴(kuò)大內(nèi)需方面政府到底應(yīng)該扮演什么角色。
顯然，啟動(dòng)消費(fèi)必須盡快調(diào)整不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展老百姓生活急需的商業(yè)服務(wù)業(yè)；改善交通道路等公共設(shè)施，方便老百姓外出旅游休假；廣開(kāi)就業(yè)渠道，減輕群眾負(fù)擔(dān)，讓老百姓錢包鼓起來(lái)，有能力擴(kuò)大內(nèi)需。當(dāng)然，這些都是需要花功夫費(fèi)力氣才能見(jiàn)到效果的事情，比起下個(gè)命令恢復(fù)個(gè)把黃金周要困難得多，但是想實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的目的，就不能光顧治標(biāo)而老是忽視治本。
由此，討論該不該恢復(fù)五一長(zhǎng)假的前提，最好是將公眾休假與經(jīng)濟(jì)目標(biāo)脫鉤，一碼說(shuō)一碼，那樣問(wèn)題就會(huì)變得簡(jiǎn)單明了。倘若總將原本不相干的兩碼事攪和在一塊兒，不但問(wèn)題難有定論，更糟糕的是模糊了事情的本質(zhì)所在，讓社會(huì)分不清政府、公眾各自的權(quán)利與義務(wù)。 |
|
|
|
|