|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-03-17 鄒至莊 來源:第一財(cái)經(jīng)日報(bào) |
|
|
一個(gè)市場的崩潰，是交易貨品價(jià)格大跌所致，例如房屋市場，房價(jià)下降，業(yè)主就會面臨破產(chǎn)。更嚴(yán)重的情況是，業(yè)主借款買房，房價(jià)下降后變成負(fù)資產(chǎn)，業(yè)主仍然要還債。同樣，金融市場的崩潰是在金融市場交易的股票、債券，或者為它們提供保險(xiǎn)的衍生工具（derivatives）價(jià)格大跌，導(dǎo)致投資這些金融產(chǎn)品的機(jī)構(gòu)破產(chǎn)。價(jià)格下降的一個(gè)主要原因是很多人同時(shí)大量出售手上的貨品。
買賣貨品的動機(jī)有兩個(gè)，一是為了生活或生產(chǎn)所需（前者指消費(fèi)品，后者指生產(chǎn)工具），同時(shí)有生產(chǎn)者愿意供應(yīng)貨品以營利；二是投機(jī)，買方認(rèn)為價(jià)格將要上升，便買進(jìn)以營利，賣方看法相反，認(rèn)為價(jià)格不會上升，甚至?xí)陆�，愿意出售貨品�?BR> 如果有一天，價(jià)格大漲，使多數(shù)人認(rèn)為價(jià)格將會回落，同時(shí)出售手上的貨品，市場就會崩潰。美國房價(jià)是一個(gè)例子，房價(jià)下跌，按揭貸款價(jià)格同時(shí)下跌，是美國金融危機(jī)的主要原因。
我現(xiàn)在要談的是另一個(gè)金融市場的危機(jī)。
投機(jī)活動是一種賭博，參加者可能破產(chǎn)。明白了金融市場交易是一種賭博，就能了解美國金融危機(jī)的一半。在美國金融市場交易所冒的風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于去賭場賭錢的人，一個(gè)原因是，交易者手上沒有足夠的資本。去賭場賭錢，身上須有錢才行，而在金融市場買賣衍生工具，卻不必有充足的資本，他們可以發(fā)行擔(dān)保證券，以固定價(jià)格出售某種股票。這樣，人們所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)比去賭場賭錢的更大。美國的金融危機(jī)就是大批資本不足的投機(jī)者破產(chǎn)所造成的。沒有錢就買房子也是一個(gè)例子。
衍生工具如何為資本不足的投機(jī)者提供機(jī)會呢？衍生工具的產(chǎn)生是一種賭博，某甲認(rèn)為某股票價(jià)格六個(gè)月內(nèi)可能上漲逾100元，某乙認(rèn)為升逾100元的機(jī)會不大，甲給乙3元，得到一張票據(jù)，答應(yīng)如果該股票價(jià)格上升逾100元，乙會以100元的價(jià)格把該股票賣給甲，這是一種由股票為基礎(chǔ)的衍生工具，叫option（期權(quán)）。期權(quán)價(jià)格的波動比股票大得多。但是大量出售期權(quán)的人，在美國金融制度的法規(guī)下，不一定有足夠的資本來兌現(xiàn)他們的承諾。在上面舉的例子中，要降低風(fēng)險(xiǎn)，交易者會同時(shí)出售兩種期權(quán)，他們認(rèn)為當(dāng)?shù)谝环N的價(jià)格上升時(shí)，第二種的價(jià)格很可能會下降，因此在前者的交易賠本，在后者的交易卻會賺錢，這是hedging（對沖）。對沖一般是用來減低投資的風(fēng)險(xiǎn)，但對沖並不是很可靠的保險(xiǎn)，要對沖有效，交易者必須對不同的金融產(chǎn)品或其衍生工具價(jià)格的正負(fù)關(guān)系估計(jì)正確，認(rèn)為買入的一種會漲價(jià)，另一種會跌價(jià)。但事情不一定是他們所想象的�？傊�，金融市場衍生工具交易的風(fēng)險(xiǎn)，一是交易者的資本不足，二是對沖手段仍不足以消除價(jià)格波動。
為什么在美國有這樣巨大的金融交易市場？簡單來說就是，作為買賣衍生工具和其他的金融機(jī)構(gòu)，想多賺錢，就得押重注。這樣做可能大賺，也可能大蝕。金融機(jī)構(gòu)間的競爭非常激烈，機(jī)構(gòu)的管理層受到壓力，看見別的公司或銀行大賺了，如果自己的盈利不如別人，或會被免職。一家機(jī)構(gòu)持有大量高風(fēng)險(xiǎn)的資產(chǎn)，因?yàn)閯e的機(jī)構(gòu)也有，目的是要多賺錢。買房按揭貸款的金融市場也是如此。
如果一家金融機(jī)構(gòu)有大量保證金融衍生工具價(jià)格的投資，便須承受巨大的風(fēng)險(xiǎn)。美國金融危機(jī)發(fā)生時(shí)，很多金融機(jī)構(gòu)就是在資本不足的情況下發(fā)行大量金融衍生工具。這類無中生有的金融資產(chǎn)總值達(dá)45萬億美元，超出以企業(yè)為基礎(chǔ)的股票價(jià)格兩倍多，相當(dāng)于美國每年國民生產(chǎn)總值（15萬億美元）的三倍。怪不得美國政府以不到萬億美元來挽救將要破產(chǎn)的金融機(jī)構(gòu)，猶如杯水車薪，非常難。
美國金融市場復(fù)蘇，是要靠企業(yè)和人民恢復(fù)信心從而進(jìn)行投資。因?yàn)�，生產(chǎn)和消費(fèi)者的總資產(chǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出政府用來挽救經(jīng)濟(jì)的預(yù)算。如果美國要避免重蹈金融危機(jī)覆轍，必須改良金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管制度，禁止他們在沒有足夠資本的情況下去賭博。這一點(diǎn)，美國政府已經(jīng)從這次金融危機(jī)的經(jīng)驗(yàn)中認(rèn)識到了。 |
|
|
|
|