筆者認(rèn)為今年會(huì)是許多美國(guó)銀行盈利的一年。

　　首先，在這次國(guó)際金融危機(jī)中，銀行中并非所有的部門(mén)都虧損。事實(shí)上有許多部門(mén)在2008年依然獲得了創(chuàng)紀(jì)錄的利潤(rùn)。虧損主要來(lái)自于按揭貸款、擔(dān)保債務(wù)憑證（CDO）和信用違約掉期（CDS）以及它們的衍生品方面的業(yè)務(wù)。而其他業(yè)務(wù)，尤其是利率產(chǎn)品及其衍生物和外匯交易業(yè)務(wù)，普遍都是盈利的，有些還是創(chuàng)紀(jì)錄的利潤(rùn)。
　　問(wèn)題是一�！按蟆崩鲜笫簤牧苏�鍋粥。以美國(guó)國(guó)際集團(tuán)（AIG）為例，據(jù)說(shuō)它在倫敦的一個(gè)30多人專(zhuān)門(mén)交易信用違約掉期的小組，損失了5億美元！這樣AIG內(nèi)部其他部門(mén)的盈利就全部打水漂了。但是反過(guò)來(lái)講，如果銀行今年可以堵住這些傷口，它們就很有可能盈利。
　　其次，銀行的虧損中有許多是“賬面”虧損，而不是“現(xiàn)金”虧損。舉個(gè)例子，假設(shè)我們?cè)?006年花了100萬(wàn)美元買(mǎi)了一棟房子。2007年市場(chǎng)一片大好，我們宣稱(chēng)這棟房子值1000萬(wàn)美元，所以我們賺了900萬(wàn)美元。到了2008年，市場(chǎng)大跌，房子只值200萬(wàn)美元了，當(dāng)年我們虧損了800萬(wàn)美元。這個(gè)800萬(wàn)美元的損失確實(shí)是會(huì)計(jì)意義上的損失，但是未必是實(shí)實(shí)在在現(xiàn)金上的損失。銀行的許多損失在本質(zhì)上也是這樣。這些損失是某些“垃圾資產(chǎn)”今年的市值和它們?nèi)ツ甑氖兄迪啾容^而得出的。而美聯(lián)儲(chǔ)和美國(guó)財(cái)政部用來(lái)救市、注資的錢(qián)卻是實(shí)實(shí)在在的現(xiàn)金。而且銀行現(xiàn)在可以把手上幾乎所有的“垃圾”都抵押給央行來(lái)?yè)Q取實(shí)實(shí)在在的現(xiàn)金。能夠用會(huì)計(jì)上的損失以及毫無(wú)銷(xiāo)路的偽劣產(chǎn)品換取實(shí)實(shí)在在的現(xiàn)金，是樁非常好的買(mǎi)賣(mài)。
　　事實(shí)上，如果仔細(xì)觀察市場(chǎng)動(dòng)態(tài)的話(huà)，我們不難找出一些蛛絲馬跡。自從美國(guó)政府提出限制接受政府資助的銀行高管收入的設(shè)想后，高盛就馬上表示將退還政府的資助。到目前為止，已有多家銀行正式宣布要退還政府資助。另外還有幾十家被批準(zhǔn)可以獲得政府資助的銀行決定放棄這個(gè)機(jī)會(huì)。此外，最近包括花旗銀行和美洲銀行在內(nèi)的一些銀行都暗示它們的業(yè)績(jī)已經(jīng)好轉(zhuǎn)。
　　當(dāng)然，整個(gè)銀行業(yè)仍存在一些潛在的風(fēng)險(xiǎn)，例如信用卡違約風(fēng)險(xiǎn)。但是總的來(lái)講，這些比起類(lèi)似信用違約掉期類(lèi)的產(chǎn)品來(lái)，不僅是較常規(guī)的，而且使用的信用杠桿系數(shù)要低得多，從而潛在危險(xiǎn)也要小得多。
　　所以筆者認(rèn)為，今年很有可能是美國(guó)銀行盈利的一年。