|
| 創(chuàng)造真實(shí)財(cái)富比創(chuàng)造GDP更重要 |
|
|
|
|
|
|
| 2009-04-16 來源:第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào) |
|
|
在一季度中國宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)陸續(xù)公布，但國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）增速欲出未出之際，經(jīng)濟(jì)學(xué)界與市場(chǎng)對(duì)GDP增速的估計(jì)與猜測(cè)非常熱烈。當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)走勢(shì)及GDP增速與全年“保八”的目標(biāo)能否緊密關(guān)聯(lián)，因此社會(huì)上非常關(guān)心，GDP這個(gè)指標(biāo)尤其受到重視。
這當(dāng)然是不值得奇怪的。作為衡量國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況最重要的一個(gè)指標(biāo)，GDP向來是宏觀經(jīng)濟(jì)中最受關(guān)注的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)字�？傮w而言，一國的GDP大幅增長，反映出該國經(jīng)濟(jì)發(fā)展蓬勃，國民收入增加，消費(fèi)能力也隨之增強(qiáng)。GDP的增長能夠大致反映出社會(huì)財(cái)富總量的增加。這也是為什么在“保增長”的口號(hào)下，很多人簡(jiǎn)單地將保增長幾乎等同于拉升GDP的一個(gè)重要原因。
然而，宏觀經(jīng)濟(jì)真實(shí)而有效的增長，畢竟又不完全等于GDP的增加。比之純粹的GDP概念，“GDP的有效累積”某種意義上能夠更準(zhǔn)確地反映出社會(huì)財(cái)富的真實(shí)增長程度。這是因?yàn)�，在GDP的增速數(shù)據(jù)中，往往還包含了無效的GDP和消失的GDP等客觀情況。換句話說，單純憑借經(jīng)濟(jì)總量數(shù)據(jù)，難以準(zhǔn)確判斷經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量與水平。
考察我們的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)，可以發(fā)現(xiàn)，一些人對(duì)紙面上的GDP數(shù)據(jù)過于熱衷了點(diǎn)，而忽略了創(chuàng)造GDP的本質(zhì)目標(biāo)，即創(chuàng)造真實(shí)的社會(huì)財(cái)富，以及這些財(cái)富的社會(huì)合理分享。為了GDP而制造GDP的現(xiàn)象，從來沒有消失過。如今，當(dāng)全球金融危機(jī)深入影響到中國經(jīng)濟(jì)之時(shí)，當(dāng)中國政府果斷采取一系列政策措施提振經(jīng)濟(jì)之時(shí)，一些人的盲目GDP崇拜情結(jié)，仍然揮之不去。
在這個(gè)時(shí)候，一個(gè)更值得銘記的信條，應(yīng)該是創(chuàng)造真實(shí)財(cái)富比創(chuàng)造GDP更重要。理由很簡(jiǎn)單，重復(fù)建設(shè)可以制造出GDP，但不會(huì)帶來財(cái)富的增長，反會(huì)因?yàn)楫a(chǎn)能過剩、泡沫嚴(yán)重而浪費(fèi)財(cái)富；形象工程、政績工程也能制造出GDP，但這種GDP不能轉(zhuǎn)化為有效的社會(huì)財(cái)富，不能使更廣大的社會(huì)群體從工程中受益，甚至?xí)牡粽鎸?shí)的社會(huì)財(cái)富；高耗能、高污染的項(xiàng)目也能產(chǎn)生GDP，甚至是迅速拉升GDP增速，但這種GDP的社會(huì)負(fù)效應(yīng)極大，若不壓制，對(duì)于社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展，對(duì)于社會(huì)公眾的幸福來說，弊端遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于收益。
因此，強(qiáng)調(diào)創(chuàng)造真實(shí)財(cái)富顯然比創(chuàng)造GDP更重要。目前，在中國政府已經(jīng)采取了一系列政策措施提振經(jīng)濟(jì)，并且還可能繼續(xù)推出刺激計(jì)劃的背景下，我們固然要強(qiáng)調(diào)保持一定的GDP增速——要保證相對(duì)充分的就業(yè)、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、社會(huì)穩(wěn)定等，就需要有一定的發(fā)展速度，但是透過GDP的表面，更有意義的目標(biāo)不在于經(jīng)濟(jì)總量，而是經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量和綜合發(fā)展水平，在于社會(huì)財(cái)富更加公正而合理的分享。
也就是說，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正常階段，我們需要告別對(duì)于GDP的盲目崇拜，在應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的特殊時(shí)期，同樣必須消除GDP崇拜情結(jié)。當(dāng)前，中國經(jīng)濟(jì)已現(xiàn)回暖信號(hào)，但是否見底仍不明朗，它取決于國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的發(fā)展。這個(gè)時(shí)候，強(qiáng)調(diào)創(chuàng)造真實(shí)財(cái)富，更有深層的含義。
強(qiáng)調(diào)創(chuàng)造真實(shí)財(cái)富，是要強(qiáng)調(diào)擴(kuò)大需求帶動(dòng)有效供給，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的有效增長。在迎戰(zhàn)這一輪全球金融危機(jī)的過程中，比之以往遇到經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)候的做法，政府經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃中一個(gè)鮮明的亮點(diǎn)在于，強(qiáng)調(diào)擴(kuò)大內(nèi)需，特別是消費(fèi)性需求，來帶動(dòng)供給量的增加，而不是純粹強(qiáng)調(diào)供給量。須知，企業(yè)在政府提振經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)之下，如果盲目開足馬力，固然可以實(shí)現(xiàn)紙面上GDP的繁榮，但很有可能造成產(chǎn)能過剩，導(dǎo)致浪費(fèi)，并給未來的發(fā)展埋下隱患。
強(qiáng)調(diào)創(chuàng)造真實(shí)財(cái)富，是強(qiáng)調(diào)提振經(jīng)濟(jì)，保證一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度時(shí)，同樣需要有取有舍。中央政府提出“有保有壓”的方向，正是意指不能因?yàn)橐Ｔ鲩L，就不顧一切地制造GDP。對(duì)于那些生機(jī)勃勃的、充滿科技含量的先進(jìn)制造業(yè)，當(dāng)然要保；對(duì)于那些帶動(dòng)大量就業(yè)人口、能夠提升民眾生活質(zhì)量的傳統(tǒng)抑或現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，當(dāng)然要�！梢酝ㄟ^金融、財(cái)稅等方面的措施，進(jìn)行鼓勵(lì)。那么，GDP在保增長的過程中得到了增加，真實(shí)的社會(huì)財(cái)富也隨之積累起來。然而，對(duì)于高污染、高能耗的產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張，則必須予以抑制，從而使GDP成為一種更有價(jià)值的、純凈的GDP。
強(qiáng)調(diào)創(chuàng)造真實(shí)財(cái)富，很重要的一點(diǎn)，就是要讓創(chuàng)造財(cái)富的源泉充分涌流。制度的變革與文化的進(jìn)步，同樣關(guān)乎GDP的質(zhì)量。一方面，通過鼓勵(lì)知識(shí)、技術(shù)、資本和管理等“軟性”因素的進(jìn)步，帶動(dòng)社會(huì)財(cái)富的創(chuàng)造；另一方面，是要通過改革，在放松管制和打破管制的過程中釋放民間經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)造活力，并借此提升投資效率，提升GDP的發(fā)展水平。
值得一提的是，多年以來，地方政府參與微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的熱情舉世罕見，也的確為經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出了許多貢獻(xiàn)，但不可否認(rèn)，GDP的盲目崇拜與一些地方政府發(fā)展經(jīng)濟(jì)的微觀動(dòng)機(jī)不無關(guān)系。在今天保增長的背景下，地方政府再一次被點(diǎn)燃起來的熱情，如何轉(zhuǎn)化成創(chuàng)造真實(shí)社會(huì)財(cái)富，而不僅僅是制造GDP的增速，這仍是一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題。 |
|
|
|
|