莫讓“專利維權(quán)”變成外企的“專利”
    2009-04-17    黃深鋼    來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
    4月15日,備受關(guān)注的正泰集團(tuán)股份有限公司與施耐德電氣集團(tuán)就施耐德電氣低壓(天津)有限公司專利侵權(quán)糾紛案塵埃落定,在浙江省高級(jí)法院主持的調(diào)解下,雙方最終達(dá)成庭外和解。(詳見本報(bào)4月16日六版)
  近年來(lái),一些發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)屢屢以“侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)”為由,通過(guò)法律途徑要求我國(guó)企業(yè)進(jìn)行索賠,搞得一些國(guó)內(nèi)知名企業(yè)“灰頭土臉”同時(shí)還“大出血”,難得看到一次國(guó)內(nèi)企業(yè)的“雄起”。而正泰、施奈德案件昭示:侵犯企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為,不是中國(guó)企業(yè)的“專長(zhǎng)”,國(guó)外企業(yè)也會(huì)干;維權(quán)也更不是國(guó)外企業(yè)的“專利”,中國(guó)企業(yè)照樣能行。
  為什么國(guó)外公司如此樂(lè)于打侵權(quán)官司?就是他們比我們更懂得要守住山頭,因?yàn)檫@是戰(zhàn)略上的制高點(diǎn),拿下制高點(diǎn),才有話語(yǔ)權(quán),才能參與利潤(rùn)分配。全球經(jīng)濟(jì)在某種意義上已進(jìn)入知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,知識(shí)產(chǎn)權(quán)在很多地方就意味著市場(chǎng)占有率、巨大的高端利益。一個(gè)只會(huì)做初級(jí)加工的企業(yè),將永遠(yuǎn)只是行業(yè)可憐的“打工仔”。
  在涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司問(wèn)題上,“主動(dòng)出擊”比“被動(dòng)挨打”要有效。有數(shù)據(jù)顯示,2008年浙江審結(jié)的215件涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案中,境外權(quán)利人作為維權(quán)原告的勝訴率竟然高達(dá)99.07%。而與此相對(duì)應(yīng)的,國(guó)內(nèi)企業(yè)作為原告的勝訴率達(dá)到12%,而一直主張率先主動(dòng)出擊、善于打跨國(guó)官司的溫州地區(qū)企業(yè)家,近年來(lái)跨國(guó)官司勝訴率在50%以上。
  別讓“專利維權(quán)”變成外企“專利”,國(guó)內(nèi)的企業(yè)要敢打涉外維權(quán)官司。從戰(zhàn)術(shù)層面上說(shuō),在掌握外企侵權(quán)線索后,要學(xué)習(xí)正泰、朗科們的做法,及時(shí)保存有效證據(jù),以備訴訟;更要從戰(zhàn)略層面上考慮,及時(shí)“亮劍”,穩(wěn)守市場(chǎng),這已不單是經(jīng)濟(jì)場(chǎng)上的競(jìng)技,更是捍衛(wèi)國(guó)家和民族創(chuàng)新精神的崇高之舉。
  相關(guān)稿件
· 王致和德國(guó)商標(biāo)維權(quán)案即將終審判決 2009-03-30
· [經(jīng)濟(jì)法苑]一位海外華人的法律信仰和維權(quán)之苦 2009-03-27
· 一海外華人的法律信仰和維權(quán)之苦 2009-03-27
· 務(wù)工返鄉(xiāng)人員相繼得“怪病”維權(quán)遭遇困境 2009-03-23
· 海南設(shè)立婦女維權(quán)合議庭 2009-03-20