2008年是基金業(yè)不堪回首的一年，按照相關(guān)規(guī)定，基金在虧損的情況下是不分紅的。但是在股市紅火的2007年，基金賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)，為什么同樣也不分紅呢？提出這個(gè)問(wèn)題的是北京的一位律師，他的這個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題，觸及到了基金業(yè)爭(zhēng)議多年的一道傷口。(據(jù)央視國(guó)際)

　　公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，在2006年、2007年的大牛市中，有13家公司的16只開(kāi)放式基金兩年連續(xù)盈利。但是自2007年至今，他們始終沒(méi)有進(jìn)行過(guò)分紅。到2007年底，這16只基金截留了高達(dá)810億元的可分配利潤(rùn)，充當(dāng)了不折不扣的“鐵公雞”。雖然在輿論和投資者共同的關(guān)注下，今年以來(lái)，基金公司分紅開(kāi)始多了起來(lái)，但是基金分紅顯然不能靠輿論和投資者的呼吁，而應(yīng)當(dāng)靠法律和制度來(lái)約束。
　　事實(shí)上，有關(guān)基金分紅在相關(guān)法律和基金合同中都有規(guī)定，但是，不論是《證券投資基金運(yùn)作管理辦法》，還是有關(guān)具體基金合同的規(guī)定，都存在條款不一、界定模糊的問(wèn)題，這是導(dǎo)致基金分紅較為混亂的制度根源。如《管理辦法》關(guān)于基金分紅的規(guī)定就一句話(huà)，“開(kāi)放式基金的基金合同，應(yīng)當(dāng)約定每年基金收益分配的最多次數(shù)和基金收益分配的最低比例。”而對(duì)于按照凈值的多少去分，一年分幾次，以及對(duì)于基金公司不按合同和法律規(guī)定進(jìn)行分紅，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任、受什么處罰，都沒(méi)有明確規(guī)定。
　　因此，有關(guān)部門(mén)有必要對(duì)有關(guān)法律做進(jìn)一步的明確規(guī)定，盡快彌補(bǔ)制度缺陷。用法律的硬性規(guī)定督促基金公司履行義務(wù)，把基金分紅的決定權(quán)交到法律手中，嚴(yán)格按法律規(guī)定辦事。如此，投資者的利益才能得到更好保護(hù)，市場(chǎng)公平才能得以維護(hù)。