|
| 危機(jī)中潛藏外貿(mào)結(jié)構(gòu)調(diào)整良機(jī) |
|
|
|
|
|
|
| 2009-05-06 馬紅漫 來(lái)源:大洋網(wǎng)-廣州日?qǐng)?bào) |
|
|
金融危機(jī)的爆發(fā)并不意味著外需隨之消亡，外貿(mào)隨之被忽視，其實(shí)是為中國(guó)提供了一個(gè)優(yōu)化外貿(mào)結(jié)構(gòu)、擴(kuò)大亞洲市場(chǎng)的良機(jī)。
東盟十國(guó)與中日韓三國(guó)財(cái)長(zhǎng)日前宣布，規(guī)模為1200億美元的亞洲區(qū)域外匯儲(chǔ)備庫(kù)將在今年年底前正式成立并運(yùn)作。
關(guān)于在東亞地區(qū)建立聯(lián)合外匯儲(chǔ)備庫(kù)的提議早已有之。在上次東南亞金融危機(jī)爆發(fā)之時(shí)，就曾有相關(guān)提議。只是11年前的金融危機(jī)直接沖擊的就是亞洲，多數(shù)亞洲國(guó)家根本無(wú)力去完成這一出資計(jì)劃。本輪金融危機(jī)發(fā)源于歐美，亞洲本土經(jīng)濟(jì)體受到的是次生連帶影響。恰因此，在此時(shí)通過(guò)建立區(qū)域性的外匯儲(chǔ)備來(lái)抵御海外金融市場(chǎng)沖擊，可謂東亞地區(qū)各經(jīng)濟(jì)體的必然共識(shí)。
從機(jī)制上講，東亞外匯儲(chǔ)備庫(kù)類(lèi)似于國(guó)際貨幣基金組織，其職責(zé)就在于救助陷入困境的各國(guó)央行，扮演“央行的央行”角色，通過(guò)互助基金的形式來(lái)維持區(qū)域金融市場(chǎng)穩(wěn)定。但金融穩(wěn)定只是看到了區(qū)域市場(chǎng)合作的第一步，事實(shí)上，金融市場(chǎng)穩(wěn)定其實(shí)只是工具而并非目的。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是交易，而金融市場(chǎng)的作用是提供一個(gè)便捷安全的交易場(chǎng)所，因此以金融市場(chǎng)為基礎(chǔ)，各個(gè)經(jīng)濟(jì)體之間的經(jīng)貿(mào)往來(lái)拓展才是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的真正體現(xiàn)。
其實(shí)，仔細(xì)觀察不難發(fā)現(xiàn)，近些年來(lái)亞洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作不斷取得突破，中國(guó)在其間的角色更是突出。去年年底，在“清邁倡議”框架下，中國(guó)與日本、韓國(guó)、泰國(guó)等簽署了6份總額為235億美元的雙邊貨幣互換協(xié)議。此外，中國(guó)還在“清邁倡議”框架之外，與部分東亞國(guó)家和地區(qū)簽訂了總規(guī)模為3600億元人民幣的雙邊本幣互換協(xié)議，為這些國(guó)家和地區(qū)提供了流動(dòng)性支持。如果說(shuō)亞洲外匯儲(chǔ)備庫(kù)能夠讓金融市場(chǎng)更穩(wěn)定，那么中國(guó)與周邊經(jīng)濟(jì)體簽署的貨幣互換協(xié)議，則能有效規(guī)避跨境交易的匯率風(fēng)險(xiǎn)�？梢灶A(yù)計(jì)的是，亞洲市場(chǎng)經(jīng)貿(mào)交往的空間也會(huì)隨之而越發(fā)廣闊。
事實(shí)上，一些人對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的思考存在一定誤區(qū)，比如因?yàn)楹Ｍ饨鹑谑袌?chǎng)危機(jī)爆發(fā)，就認(rèn)為外需不可靠，故而要大力發(fā)展內(nèi)需。這樣的思維固然有其道理，但是卻忽視了對(duì)外貿(mào)易的結(jié)構(gòu)性特征。在目前進(jìn)行中的廣交會(huì)上，國(guó)內(nèi)制造企業(yè)就明顯對(duì)歐美企業(yè)的信用度提高了警惕，而對(duì)于日、韓等亞洲采購(gòu)商，國(guó)內(nèi)企業(yè)則相對(duì)信任得多，甚至成為國(guó)內(nèi)企業(yè)調(diào)整出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的首要目標(biāo)。
這些變化透露出了一個(gè)核心問(wèn)題，那就是不宜因?yàn)楹Ｍ馕C(jī)爆發(fā)而把出口市場(chǎng)泛化貶低，而是要對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)做出細(xì)分。事實(shí)上，以往國(guó)內(nèi)出口企業(yè)過(guò)度看重歐美市場(chǎng)，才是本次國(guó)內(nèi)出口企業(yè)乃至經(jīng)濟(jì)受到?jīng)_擊的重要原因。反言之，忽視亞洲周邊市場(chǎng)，導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)貿(mào)合作的落后，同樣也放大了金融危機(jī)對(duì)中國(guó)的負(fù)面影響。
調(diào)整正當(dāng)其時(shí)。當(dāng)一貫以“西方大國(guó)”自居的日本，都越來(lái)越主動(dòng)參與亞洲經(jīng)貿(mào)事務(wù)時(shí)，這樣的思路顯然更應(yīng)當(dāng)在中國(guó)得到體現(xiàn)。針對(duì)出口企業(yè)的特征，實(shí)行針對(duì)亞洲區(qū)域的退稅補(bǔ)貼制度、出口信貸制度等更為直接的貿(mào)易鼓勵(lì)措施，才是調(diào)整優(yōu)化中國(guó)外貿(mào)結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵�？傊鹑谖C(jī)的爆發(fā)并不意味著外需隨之消亡，外貿(mào)隨之被忽視，其實(shí)是為中國(guó)提供了一個(gè)優(yōu)化外貿(mào)結(jié)構(gòu)的良機(jī)，盡管這個(gè)良機(jī)是被逼出來(lái)的。 |
|
|
|
|