|
| 資源定價(jià)權(quán)之痛，不能再被動(dòng)應(yīng)對(duì) |
|
|
|
|
|
|
| 2009-06-08 姜 山 來(lái)源:上海證券報(bào) |
|
|
在鐵礦石價(jià)格談判進(jìn)入關(guān)鍵時(shí)刻，參與各方都在爭(zhēng)取達(dá)成對(duì)自己有利的定價(jià)方案之際，全球最大的鐵礦石供應(yīng)商力拓突然宣布其董事會(huì)撤銷與中鋁達(dá)成的戰(zhàn)略合作協(xié)議。與此同時(shí)，力拓與同為澳大利亞礦商的必和必拓(BHP)就合資經(jīng)營(yíng)西澳鐵礦石生產(chǎn)項(xiàng)目簽署非約束性協(xié)議，擬成立一家新的合資公司，以經(jīng)營(yíng)兩家公司在西澳大利亞全部的鐵礦石資產(chǎn)。
就在今年2月，中鋁才剛剛與力拓達(dá)成價(jià)值195億美元的注資協(xié)議，當(dāng)時(shí)力拓正處于拒絕必和必拓?fù)Q股協(xié)議之后的風(fēng)雨飄搖之中，股價(jià)因大宗商品價(jià)格暴跌而一路下行，公司的債務(wù)問題日益凸顯、中鋁的注資協(xié)議一度成為力拓的救命稻草，對(duì)此國(guó)內(nèi)部分評(píng)論人士抨擊不斷，認(rèn)為中鋁對(duì)力拓的出價(jià)過高，會(huì)和去年中國(guó)平安投資富通等走出國(guó)門的行為一樣，成為國(guó)企新的滑鐵盧。
然而，隨著3月以來(lái)的全球經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)回暖跡象，大宗商品因主要國(guó)家先后采取量化寬松的貨幣政策，潛在的通脹因素逐步發(fā)酵而出現(xiàn)快速走高，力拓的股價(jià)大幅回升，中國(guó)企業(yè)一系列的澳洲并購(gòu)資源企業(yè)的事件也引發(fā)了有關(guān)澳大利亞經(jīng)濟(jì)命脈會(huì)被中國(guó)控制的憂慮，力拓轉(zhuǎn)而主動(dòng)尋求與必和必拓的合作以抵御這種“威脅”，逐步恢復(fù)的資本市場(chǎng)融資功能更使得力拓的現(xiàn)金流得以改善，能夠通過直接募資方式取得必需的資金，從而有了拒絕中鋁入股的底氣。
相比力拓拒絕中鋁的消息，力拓與必和必拓的合作更為引起市場(chǎng)關(guān)注，因?yàn)檫@兩家企業(yè)同屬全球鐵礦石生產(chǎn)企業(yè)的三甲之列，其合作協(xié)議的達(dá)成將會(huì)造成原本集中度就非常高的鐵礦石市場(chǎng)面臨壟斷程度進(jìn)一步提高的態(tài)勢(shì)，無(wú)疑將給予這兩家澳洲企業(yè)更大的定價(jià)談判權(quán)利，從而迫使中國(guó)鋼鐵企業(yè)接受一個(gè)比預(yù)期更高的鐵礦石合同價(jià)格。
中鋁折戟力拓彰顯了以下幾點(diǎn)問題和教訓(xùn)：其一、資源定價(jià)權(quán)已經(jīng)越來(lái)越成為國(guó)際貿(mào)易談判的重要籌碼，而在紙幣因?yàn)橹鳈?quán)國(guó)家的大量濫發(fā)而出現(xiàn)貶值危機(jī)時(shí)，各國(guó)對(duì)于資源定價(jià)權(quán)的爭(zhēng)奪也將更趨于白熱化，我們有必要加強(qiáng)對(duì)于有定價(jià)權(quán)的資源的資本控制，并且拓展對(duì)其他資源的占有和定價(jià)權(quán)利；其二、我們看問題需要具有一定的前瞻性，在必要的時(shí)候行動(dòng)應(yīng)當(dāng)迅速果斷，有些機(jī)會(huì)可能稍縱即逝，那些對(duì)未來(lái)發(fā)展有決定性的投資，不應(yīng)局限于眼前可能出現(xiàn)的損失，而應(yīng)當(dāng)著眼于未來(lái)的整體發(fā)展做出判斷；其三、在走出去的時(shí)候應(yīng)當(dāng)著力解決其他國(guó)家對(duì)于中國(guó)控股的憂慮，特別是在中國(guó)企業(yè)大量介入某一領(lǐng)域投資的時(shí)候，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)有統(tǒng)一的規(guī)劃和行動(dòng)協(xié)調(diào)，并且調(diào)動(dòng)當(dāng)?shù)剌浾撘赃_(dá)成對(duì)自己有利的安排。
在潛在的鐵礦石價(jià)格壟斷的威脅下，中國(guó)企業(yè)也應(yīng)當(dāng)積極運(yùn)用反壟斷法保護(hù)自己的利益。力拓和必和必拓的合作牽涉的不僅僅是中國(guó)企業(yè)的利益，也會(huì)威脅到亞太和歐美鋼鐵企業(yè)，因此也有必要通過一些國(guó)際間的反壟斷合作來(lái)限制甚至阻礙力拓和必和必拓的合作安排。中國(guó)企業(yè)應(yīng)當(dāng)學(xué)會(huì)主動(dòng)利用國(guó)際規(guī)則來(lái)獲得對(duì)自己有利的裁決，而不是被動(dòng)的應(yīng)對(duì)國(guó)外廠商的步步進(jìn)逼，唯有如此，才能在走出去和請(qǐng)進(jìn)來(lái)的過程中獲得自己的最大利益。 |
|
|
|
|