急于擺脫政府注資帶來的諸多限制的10家金融機構(gòu)周三向美國政府償還了680億美元救助資金。
    摩根大通、摩根士丹利、高盛集團和其他公司歸還了通過問題資產(chǎn)救助計劃(TARP)獲得的救助資金后，基本上就要獨力應(yīng)對當(dāng)前的經(jīng)濟衰退和金融危機了。
    向政府歸還救助資金的金融公司中，摩根大通歸還了250億美元，高盛和摩根士丹利各歸還100億美元。U.S.Bancorp歸還66億美元，CapitalOneFinancial36億美元，美國運通34億美元。脫離問題資產(chǎn)救助計劃的銀行仍能繼續(xù)以其他方式依靠政府，包括發(fā)行由美國聯(lián)邦存款保險公司擔(dān)保的債券。但考慮到美國各地不良貸款仍在不斷增加，還款后銀行也不會輕松太多。

    點評：就像把受傷的野猴子關(guān)進籠子里一樣，受傷的華爾街昔日權(quán)貴們實在受不了政府救助帶來的財務(wù)決策上的束縛。腿腳剛能下地就急忙要沖出來。美國財政部周二剛宣布，一些大銀行現(xiàn)在可以歸還去年10月通過問題資產(chǎn)救助計劃接受的緊急注資，周三摩根大通、摩根士丹利、高盛等十家銀行就忙不迭地歸還了680億美元的政府救助資金。這些銀行急于贖回自由身的原因，一是財務(wù)上的束縛給“薪酬和其他方面的決策帶來了不必要的復(fù)雜性”；二是可以以還款為賣點來吸引客戶；三是恢復(fù)自由身之后，這些機構(gòu)可以再從市場上籌集資金了，因為當(dāng)初財政部允許他們恢復(fù)自由的條件之一就是有重新籌集資金的能力。
    歸還救助資金能說明這些銀行的狀況可以迅速復(fù)原嗎？當(dāng)然不是。點評者認(rèn)為，它只是金融市場動蕩告一段落的象征性時刻，而絕非一個所謂的轉(zhuǎn)折點。據(jù)說，提前歸還救助資金的摩根士丹利和高盛目前便在更嚴(yán)格的監(jiān)管下運營，這就等于監(jiān)外執(zhí)行。
    當(dāng)危機出現(xiàn)轉(zhuǎn)機時，如何判斷其價值，對后續(xù)的決策很重要。在這件事上，奧巴馬很清醒，他說這并不意味著美國經(jīng)濟已經(jīng)擺脫困境，還差得很遠(yuǎn)。幾乎是同時，在中國也出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機，國務(wù)院指出中國經(jīng)濟處在企穩(wěn)回升關(guān)鍵期。但是國內(nèi)有一些經(jīng)濟學(xué)者對此就不是那么清醒，一個“后危機時代”的名字就這樣出來了———