|
國務(wù)院本月19日決定，在境內(nèi)證券市場實(shí)施國有股轉(zhuǎn)持，即股權(quán)分置改革新老劃斷后，凡在境內(nèi)證券市場首次公開發(fā)行股票并上市的含國有股的股份有限公司，除國務(wù)院另有規(guī)定的，均須按首次公開發(fā)行時(shí)實(shí)際發(fā)行股份數(shù)量的10%，將股份有限公司部分國有股轉(zhuǎn)由全國社會(huì)保障基金理事會(huì)持有，全國社會(huì)保障基金理事會(huì)對(duì)轉(zhuǎn)持股份承繼原國有股東的禁售期義務(wù)并禁售三年。此新規(guī)：對(duì)A股市場是利好，還是利空？人們眾說紛紜，觀點(diǎn)不一，引來一片熱議。
不少業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，該消息對(duì)股市是極大的利好，有朋友甚至認(rèn)為，在此消息的沖擊下，短期股市將輕易躍過3000大關(guān)，向4000點(diǎn)進(jìn)軍。
看好的理由：一是，國有股轉(zhuǎn)持社�；鹗墙鉀Q“大小非”的根本之路，“大小非”是歷史遺留問題，是懸在股市頭上的達(dá)摩克利斯劍，四部委此舉，是用未來的發(fā)展，解決了遺留的歷史包袱，輕而易舉地取下了這把隨時(shí)會(huì)掉下來的利劍，消除了股市的隱患，可謂高明之極。沒有隱患和壓力的股市必將會(huì)大幅度躍升。
二是，全國社會(huì)保障基金理事會(huì)奉行長期投資、價(jià)值投資、責(zé)任投資的投資理念。劃轉(zhuǎn)部分國有股充實(shí)社�；�，并對(duì)股權(quán)分置改革新老劃斷至轉(zhuǎn)持政策頒布前首次公開發(fā)行股票并上市股份有限公司轉(zhuǎn)由全國社會(huì)保障基金理事會(huì)持有的股份，在承繼原國有股東禁售期的基礎(chǔ)上延長三年禁售國有股轉(zhuǎn)持給社保基金，將有利于增強(qiáng)投資者信心，有利于我國證券市場的長期穩(wěn)定健康發(fā)展，對(duì)市場可視為重大利好。
古希臘神話中的英雄達(dá)摩克利斯有一柄雙刃神劍，鋒利無比，能殺死敵人所向披靡。但因其過于鋒利也常常割傷自己，
同樣，國務(wù)院的新規(guī)，筆者認(rèn)為，也有與此相同之處，對(duì)A股市場是短期利好，長期利空。
理由是：此舉可以暫時(shí)穩(wěn)定大非預(yù)期，起到維穩(wěn)市場的作用。現(xiàn)在，大小非是市場的一塊心病，如今，部分國有大非被加上一道鎖，轉(zhuǎn)由全國社�；鹄硎聲�(huì)持有，禁售期延長3年�？梢灶A(yù)見，在短期內(nèi)市場對(duì)大盤股的預(yù)期將進(jìn)一步升溫。
但是，并沒有從根本上解決大小非的問題。被人們視為洪水猛獸的大小非早晚會(huì)躥出來危害股市的。
其次，由于國內(nèi)公司IPO的股本總體較小，劃轉(zhuǎn)給社�；鸬墓蓹�(quán)并不多，實(shí)際的影響可能并不大。
統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,A股市場下半年的限售股解禁總量高達(dá)5864.55億股,市值達(dá)3.44萬億元；截至上周五,深滬兩市的總流通市值為8.87萬億元。到2009年底,A股可流通股比例將超過七成。
根據(jù)相關(guān)部委的核算,截至2009年3月26日,股改新老劃斷后實(shí)施IPO上市的含國有股公司共131家,涉及國有股東826家,應(yīng)轉(zhuǎn)持股份約83.94億股,發(fā)行市值約639.33億元。
可見，社�；鸨M管是中國股市的第一航母，但它也不可能將國有股全部納入。不僅如此，社�；鹪谠龀滞瑫r(shí)還在積極參與股權(quán)投資市場的運(yùn)作，通過一級(jí)市場溢價(jià)與二級(jí)市場贏利，以逐漸彌補(bǔ)巨大的社保資金黑洞。
再者，社�；鸨M管承諾了鎖定期，但將來要增加的流通量還是會(huì)要增加的，對(duì)股市還是會(huì)有影響的。只不過是將這種影響盡可能的往后推延而已。
故而，上述舉措只是暫時(shí)舒緩A股市場即將面臨的沉重限售股解禁壓力，從長遠(yuǎn)來看，其對(duì)市場的沖擊決不能輕視。
眾所周知，真正決定減持行為的,是在于對(duì)市場穩(wěn)定與否的判斷；如果股東認(rèn)為市場將保持穩(wěn)定,其持股行為可能就會(huì)比較長遠(yuǎn)。反之則不然。
當(dāng)市場有風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)股價(jià)面臨大幅度貶值的嚴(yán)峻時(shí)刻，作為老百姓的保命錢，可以斷定，社�；饹Q不會(huì)傻乎乎地在股指的高山上站崗。
葉檀認(rèn)為，從中短期來看，社保得到部分國有股權(quán)是利好，起碼可以維持大盤股的穩(wěn)定，但長期未必，必須視制度的公平而定。如果制度不公平，社保同樣會(huì)蛻變?yōu)楸P剝中小投資者的特權(quán)階層。、
筆者極為贊同此觀點(diǎn)。 |