原材料貿(mào)易糾紛反映出歐盟近年來在處理對華經(jīng)貿(mào)問題上的立場正趨于強硬，而金融和經(jīng)濟危機容易加劇這一態(tài)勢

　　歐盟這次將中國原材料出口限制訴諸世貿(mào)組織正是其加強全球資源爭奪戰(zhàn)略的一次實踐

　　歐盟6月２３日與美國聯(lián)手，以訴諸世界貿(mào)易組織爭端解決機制相逼，要求中國解除對多種稀缺原材料的出口限制。而歐盟拿中國原材料出口說事絕非無的放矢，這不僅是為了保護自身企業(yè)利益，另一方面也是其加強海外資源爭奪戰(zhàn)略的具體體現(xiàn)。

　　環(huán)保丟一邊

　　歐盟在當天發(fā)表的一份聲明中稱，中國對鋁土礦、焦炭、鋅、鎂和錳等多種稀缺工業(yè)原材料實施出口數(shù)量限制、出口最低限價和征收出口稅等出口限制措施，違反了世貿(mào)組織規(guī)則和中國入世承諾。
　　為此，歐盟聯(lián)合美國提出，與中國在世貿(mào)組織爭端解決機制下展開磋商，并且如果磋商無果，歐美將考慮要求世貿(mào)組織設(shè)立專家組對此案進行審理并作出裁決。面對歐美如此咄咄逼人的態(tài)勢，中國商務(wù)部6月２４日表示，中方限制這些高耗能、高污染原材料出口的主要目的是保護環(huán)境、保護自然資源，符合世貿(mào)組織規(guī)則。
　　然而，一貫充當環(huán)�！凹毕蠕h”的歐盟對于中國的環(huán)保需要卻是熟視無睹，關(guān)心的只是自身企業(yè)利益。歐盟擔(dān)心，由于不少歐盟企業(yè)都嚴重依賴這些原材料進口，中國又是其中一些原材料的主要供應(yīng)國，中國的出口限制措施令歐盟企業(yè)再也無法享受到價格低廉的原材料，導(dǎo)致生產(chǎn)成本提高，進而損害企業(yè)競爭力。

　　左右開弓

　　歐盟選擇此時發(fā)難應(yīng)該說與當前歐盟經(jīng)濟深陷困境不無關(guān)系。歐盟貿(mào)易委員凱瑟琳·阿什頓在一份聲明中說，中國原材料出口限制令歐盟企業(yè)在當前經(jīng)濟危機條件下處境更加艱難。
　　由于遭受金融危機的沉重打擊，歐盟經(jīng)濟陷入了深度衰退。伴隨著經(jīng)濟形勢惡化，歐盟內(nèi)部保護主義勢頭日甚。一方面，歐盟頻頻揮舞反傾銷等貿(mào)易保護大棒，將別國產(chǎn)品阻擋在內(nèi)部市場之外，另一方面，歐盟又打著自由貿(mào)易的旗號，要求其他經(jīng)濟體敞開市場大門。
　　同樣是在6月２３日，歐盟決定對中國金屬盤條征收最高達２４％的正式反傾銷稅，為期５年。這是歐盟針對中國鋼鐵產(chǎn)品采取的多項反傾銷行動之一。原材料貿(mào)易糾紛也反映出歐盟近年來在處理對華經(jīng)貿(mào)問題上的立場正趨于強硬，而金融和經(jīng)濟危機容易加劇這一態(tài)勢。

　　背后的爭奪

　　歐盟這次將中國原材料出口限制訴諸世貿(mào)組織正是其加強全球資源爭奪戰(zhàn)略的一次實踐。去年１１月份，歐盟委員會發(fā)布一份新的戰(zhàn)略文件，加大全球原材料爭奪力度，并將矛頭對準中國。在這份新戰(zhàn)略文件中，歐盟委員會建議歐盟應(yīng)首先確定哪些原材料是至關(guān)重要的，并從三大方面著手保障歐盟的原材料供應(yīng)，即在國際層面上，消除第三國對原材料貿(mào)易的限制性做法，確保歐盟進口；挖掘歐盟內(nèi)部資源，促進原材料可持續(xù)供應(yīng)；提高資源使用效率和回收利用。
　　新戰(zhàn)略主張，歐盟應(yīng)針對一些主要工業(yè)國和資源富產(chǎn)國展開戰(zhàn)略性的“原材料外交”，在所有雙邊和多邊貿(mào)易協(xié)議及監(jiān)管對話中加入有關(guān)原材料供應(yīng)和可持續(xù)管理的內(nèi)容，這些都可以在歐盟和成員國兩個層面上落實。
　　新戰(zhàn)略還提出，歐盟應(yīng)鎖定第三國扭曲原材料貿(mào)易的行為，并利用一切可能手段，包括訴諸世貿(mào)組織爭端解決機制迫使對方糾正。