樊綱：我國(guó)的儲(chǔ)蓄率上升，主要是企業(yè)儲(chǔ)蓄增加，說明企業(yè)未分配收入占GDP比重大大提高而居民收入占GDP比重則大幅度下降。當(dāng)前要解決的問題不是刺激消費(fèi)的問題，而是解決造成這種收入結(jié)構(gòu)不合理的機(jī)制，否則，擴(kuò)大內(nèi)需就將是一句空話。

    世界金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)還在惡化過程中，大家也在想很多短期的、眼前的事情。但是危機(jī)既然已經(jīng)爆發(fā)了，現(xiàn)在重要的是想想危機(jī)過去以后用什么樣的體制和政策來防范危機(jī)的事情。本文講三個(gè)方面的長(zhǎng)遠(yuǎn)問題。

    全球化、市場(chǎng)化的基本趨勢(shì)不會(huì)改變

    當(dāng)今世界上發(fā)生的事情首先就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)又出了大的危機(jī)，而且是全球性的危機(jī)，在世界經(jīng)濟(jì)格局中占統(tǒng)治地位的“中心國(guó)家”出了問題，世界金融貨幣體系的問題暴露了，面臨著改革的呼聲。但是，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，雖然變化一定會(huì)有，但也有著一些不變的、或近期內(nèi)還不會(huì)發(fā)生大的變化的趨勢(shì)。概括說來有以下四個(gè)方面。
    第一，市場(chǎng)化的大趨勢(shì)沒有改變，也不會(huì)因?yàn)檫@次危機(jī)改變。說到底，是現(xiàn)在我們還想不出來一個(gè)能夠替代市場(chǎng)機(jī)制的新的、更好的機(jī)制。人類已經(jīng)做了多種嘗試，但市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)迄今為止作為一個(gè)有效配置資源的基礎(chǔ)性的機(jī)制，仍然比我們能設(shè)想出來的其他機(jī)制要好一些。危機(jī)的發(fā)生，其實(shí)是人的本性使然，第一是因?yàn)槿说呢澙�。貪婪是貶義詞，相應(yīng)的褒義詞是“最大化”，收入越大越好。這也是人類進(jìn)步的動(dòng)力；第二是因?yàn)槿藗兊闹�識(shí)和信息是有限的，預(yù)期是會(huì)犯錯(cuò)誤的。也許危機(jī)當(dāng)中會(huì)有新的理論出現(xiàn)，創(chuàng)造出新的制度，但是如果沒有，市場(chǎng)化仍然是趨勢(shì)。市場(chǎng)制度本身當(dāng)然也需要不斷改革與調(diào)整，市場(chǎng)需要監(jiān)管，市場(chǎng)需要宏觀調(diào)控。有些也不是什么新的東西，理論以前早就提出來了，只是在前面的金融泡沫中被人們忘記了�，F(xiàn)在大家說想起馬克思、想起凱恩斯了。歷史上一次一次的危機(jī)對(duì)人們的教訓(xùn)其實(shí)有許多已經(jīng)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的理論中建立起來了。現(xiàn)在不過是回過頭來重溫這些教訓(xùn)的時(shí)候了。
    第二，全球化的趨勢(shì)不會(huì)變。也許全球化在這個(gè)階段會(huì)出現(xiàn)曲折，會(huì)有更多的保護(hù)主義，特別是發(fā)達(dá)國(guó)家，現(xiàn)在對(duì)全球化的興趣大減，因?yàn)榭吹搅丝赡軒Ыo它們的挑戰(zhàn)，而不僅僅是利益。但是，發(fā)達(dá)國(guó)家的基本利益還是要搞全球化，說到底是因?yàn)闊o論如何在全球化過程中發(fā)達(dá)國(guó)家總是占優(yōu)勢(shì)的，只是由于不像20世紀(jì)80年代、90年代那樣全球化對(duì)他們來說只有好處沒有壞處，只有收益沒有風(fēng)險(xiǎn)，結(jié)果是它們變得盲目瘋狂�，F(xiàn)在他們的瘋狂搞出了金融危機(jī)，國(guó)內(nèi)矛盾加大，會(huì)使它們暫時(shí)對(duì)全球化的熱情有所減少，保護(hù)主義有所抬頭。這些當(dāng)然是我們要面對(duì)的現(xiàn)實(shí)，但是全球化的趨勢(shì)不會(huì)改。而且，最重要的是，我們?cè)谶@個(gè)發(fā)展階段已經(jīng)成為全球化的受益者，我們需要推動(dòng)全球化的發(fā)展，不要讓它倒退。這是還要在國(guó)際上爭(zhēng)取的事情。
    第三，發(fā)達(dá)國(guó)家在世界經(jīng)濟(jì)中占主導(dǎo)的基本格局還不會(huì)變。這么大的一個(gè)金融危機(jī)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)，一定會(huì)在一定程度上改變世界經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)。我們做得好，最先走出低谷，世界的結(jié)構(gòu)就變化得更大一點(diǎn)。但是，我們?cè)谙喈?dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里仍然是發(fā)展中國(guó)家，在我們的3000美元人均GDP與他們的4-5萬美元人均GDP之間的差距不是短期內(nèi)能夠縮短的。我們今天“救”不了世界，危機(jī)過去，也還不占主導(dǎo)地位。也不要低估發(fā)達(dá)國(guó)家特別是美國(guó)愈合傷口、從危機(jī)中恢復(fù)過來的能力，不要低估長(zhǎng)期以來他們?cè)诳茖W(xué)技術(shù)方面的優(yōu)勢(shì)。我們確實(shí)需要從現(xiàn)在開始更多地學(xué)習(xí)積極主動(dòng)地(而不是消極被動(dòng)地)參與國(guó)際事務(wù)，但解決我們國(guó)內(nèi)的這些發(fā)展中的矛盾在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)是我們頭等大事。
    第四，以美元為主要儲(chǔ)備貨幣的貨幣體系，短期內(nèi)也不會(huì)發(fā)生大的改變。多元化當(dāng)然正在形成，其他貨幣比如歐元對(duì)美元的競(jìng)爭(zhēng)在出現(xiàn)，但是美元的霸主地位短期內(nèi)也不會(huì)發(fā)生太大的變化。歐洲人由于也要多發(fā)債來解救危機(jī)，歐元的地位相對(duì)反倒被削弱了。而人民幣還不能自由兌換，我們的資本市場(chǎng)還沒有開放，人民幣成為有競(jìng)爭(zhēng)性的世界貨幣之一的前景不是不存在，但那還有一個(gè)漫長(zhǎng)的過程。

    實(shí)現(xiàn)中國(guó)效率的改進(jìn)根本要靠機(jī)制轉(zhuǎn)變

    在這樣幾個(gè)大的判斷下，我想講第二個(gè)問題，就是我們中國(guó)的問題，因?yàn)檫�是首先要把我們自己的事情做好。而這從根本上講，問題就是要轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)的機(jī)制。談這個(gè)問題，我想用“轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)機(jī)制”的提法比“轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)方式”更好一點(diǎn)，可以更少一點(diǎn)爭(zhēng)議。近幾年來，我們經(jīng)濟(jì)學(xué)家的爭(zhēng)論，和現(xiàn)在社會(huì)上發(fā)生的問題，有的與“增長(zhǎng)方式”這個(gè)詞引起的誤解有關(guān)。我們要改革經(jīng)濟(jì)體制或經(jīng)濟(jì)機(jī)制，要發(fā)展市場(chǎng)機(jī)制，要改變產(chǎn)權(quán)制度等等，而不是什么產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。這是因?yàn)椤案淖冊(cè)鲩L(zhǎng)方式”這個(gè)詞很容易被解釋為改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，被說成是“結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、升級(jí)”，而且是“政府所主導(dǎo)、所決定的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型”。現(xiàn)在各地說轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)方式，很多地方并不是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)機(jī)制，而是搞什么產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，由政府決定搞什么產(chǎn)業(yè)不搞什么產(chǎn)業(yè)。政府怎么知道搞什么是對(duì)的呢？這應(yīng)該是由市場(chǎng)決定的。一個(gè)國(guó)家當(dāng)前最好的、最優(yōu)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，是由要素的結(jié)構(gòu)決定的，而決定的機(jī)制，就是在合理的價(jià)格體系下由市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)決定。如果不是市場(chǎng)機(jī)制，而是由政府來決定，或是價(jià)格體制受到人為的控制，價(jià)格體系是扭曲的，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)就一定是扭曲的�！稗D(zhuǎn)變生產(chǎn)方式”這個(gè)詞，“方式”是包含增長(zhǎng)機(jī)制，但是“方式”這個(gè)詞更多的跟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)相聯(lián)系，結(jié)果就往往變成了討論搞什么技術(shù)，有沒有資源，是搞大企業(yè)還是搞小企業(yè)等，而不是研究如何使機(jī)制正確、使效率提高�，F(xiàn)在的提法，太多的東西變成由政府操控，而根本要改的卻長(zhǎng)期沒有改。轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)機(jī)制，直接突出重點(diǎn)，直接講體制改革，有了好的機(jī)制，本身會(huì)產(chǎn)生一個(gè)好的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，才真正會(huì)有效率。政府要做的，一是公共資本(包括基礎(chǔ)設(shè)施)的積累；二是發(fā)展教育和醫(yī)療社保，增加社會(huì)的人力資本；三是發(fā)展科學(xué)技術(shù)研究體系。想一想，如果我們70%的農(nóng)民都能夠得到大學(xué)教育，那我們的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)一定不是現(xiàn)在這個(gè)結(jié)構(gòu)，我們的創(chuàng)新能力一定跟現(xiàn)在不可同日而語。而在70%的勞動(dòng)力還只是小學(xué)教育水平的情況下，我們最優(yōu)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一定是包括大量的制造業(yè)和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。

    改變收入結(jié)構(gòu)，才能解決消費(fèi)不足

    面對(duì)全球經(jīng)濟(jì)調(diào)整，我們要加緊從體制上解決消費(fèi)基金過少的問題�，F(xiàn)在，我們面對(duì)全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，保護(hù)主義抬頭，美國(guó)由于金融危機(jī)、金融結(jié)構(gòu)的調(diào)整，儲(chǔ)蓄率可能會(huì)上升，消費(fèi)需求可能有所下降。過了危機(jī)期，長(zhǎng)期來看，它的儲(chǔ)蓄率能提高兩個(gè)百分點(diǎn)就不錯(cuò)了。但畢竟2個(gè)百分點(diǎn)的變化，也意味著我國(guó)消費(fèi)品出口的很大變化，對(duì)我們的市場(chǎng)也是個(gè)大的沖擊。而面對(duì)這個(gè)問題的根本辦法，就是解決我們的最重要的結(jié)構(gòu)失調(diào)，即我們的消費(fèi)率太低，儲(chǔ)蓄率太高的問題，GDP當(dāng)中51%是儲(chǔ)蓄，35%是居民消費(fèi)，這是不可持續(xù)的、極度扭曲的結(jié)構(gòu)。我們下一步工作的重點(diǎn)，就是要從體制到政策，真正開始著手解決這個(gè)問題。這方面我們正在做一個(gè)研究，進(jìn)一步把資金流量的數(shù)據(jù)和其他一些數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。我們發(fā)現(xiàn)，我們儲(chǔ)蓄率高，消費(fèi)率低，不是因?yàn)榫用翊蠓�度提高了�?chǔ)蓄，居民儲(chǔ)蓄率過去10年、15年，一直是27%到30%左右，消費(fèi)率70%左右，是相當(dāng)穩(wěn)定的。我國(guó)國(guó)民儲(chǔ)蓄的大幅度增長(zhǎng)，主要是企業(yè)部門儲(chǔ)蓄的增長(zhǎng)，而這后面的問題顯然是收入結(jié)構(gòu)的問題，儲(chǔ)蓄那么高是因?yàn)槠髽I(yè)未分配收入占GDP的比重大大提高而居民的可支配收入占GDP的比重大幅度下降，這是根本的問題。我當(dāng)然不否定如果我們的社保等等一些方面有所改變的話，居民儲(chǔ)蓄率還可以進(jìn)一步降低，但是根本要改變大的收入結(jié)構(gòu)失調(diào)，這是制度問題，不是號(hào)召或刺激消費(fèi)的問題，最主要的是財(cái)稅體制問題，是如何使企業(yè)的可支配收入，或者未分配收入，轉(zhuǎn)移到居民可支配收入中去的問題。這個(gè)問題不解決，我們天天說擴(kuò)大內(nèi)需，就是一句空話。搞什么產(chǎn)品下鄉(xiāng)，調(diào)動(dòng)農(nóng)民的需求。農(nóng)民的消費(fèi)需求有多少？農(nóng)民的消費(fèi)率已經(jīng)是最高的了，錢都花了還不夠呢，因?yàn)樗麄兪杖胩�低�?
    當(dāng)然，有些問題不是制度的因素，而是與發(fā)展階段有關(guān)。勞動(dòng)的收入被壓得比較低，絕大部分收入的增長(zhǎng)都成了企業(yè)的資本回報(bào)，勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)，絕大多數(shù)轉(zhuǎn)變成企業(yè)的收入增長(zhǎng)，工資的增長(zhǎng)速度大大低于企業(yè)收入的增長(zhǎng)速度，這也是這些年企業(yè)收入大大提高的原因。怎么能夠把這些發(fā)展過程中的問題考慮進(jìn)去，也是下一階段我們應(yīng)對(duì)全球化可能出現(xiàn)的一些調(diào)整時(shí)所需要考慮的問題。全球化大趨勢(shì)不會(huì)改變，但是它會(huì)出現(xiàn)一些調(diào)整。這些調(diào)整對(duì)我們來講，也是新的挑戰(zhàn)。(中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究基金會(huì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)) 

樊綱簡(jiǎn)介

    樊綱，1953年9月生于北京；祖籍為上海市崇明縣。經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，北京大學(xué)匯豐商學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，國(guó)家級(jí)有突出貢獻(xiàn)的中青年專家。1978年考入河北大學(xué)經(jīng)濟(jì)系；1982年考入中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院主攻西方經(jīng)濟(jì)學(xué)；1985年至1987年赴美國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究局及哈佛大學(xué)訪問研究；1988年獲經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位。1991年、2005年兩次獲孫冶方經(jīng)濟(jì)學(xué)優(yōu)秀論文獎(jiǎng)。2004年被法國(guó)奧弗涅大學(xué)授予榮譽(yù)博士學(xué)位。

    現(xiàn)任中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，中國(guó)改革研究基金會(huì)理事長(zhǎng)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)，中國(guó)(深圳)綜合開發(fā)研究院院長(zhǎng)。兼北京大學(xué)、南開大學(xué)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授。主要著作《公有制宏觀經(jīng)濟(jì)理論大綱》(主筆)、《現(xiàn)代三大經(jīng)濟(jì)理論體系的比較與綜合》、《中國(guó)漸進(jìn)改革的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》等學(xué)術(shù)專著和《走進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)的世界》、《發(fā)展的道理》等論文集，在《經(jīng)濟(jì)研究》等學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表了《灰市場(chǎng)理論》、《論改革過程》、《改革的動(dòng)態(tài)理論》等學(xué)術(shù)論文近百篇，近年來的主要研究領(lǐng)域?yàn)楹暧^經(jīng)濟(jì)學(xué)、制度經(jīng)濟(jì)學(xué)暨“過渡經(jīng)濟(jì)學(xué)”。

    除受政府委托進(jìn)行研究并就各種經(jīng)濟(jì)政策問題向政府各部門、各地方政府提供咨詢、建議，并在國(guó)內(nèi)擔(dān)任多種社會(huì)職務(wù)外，近年來被世界銀行、UNDP，ESCAP，OECD等國(guó)際組織聘為經(jīng)濟(jì)顧問，應(yīng)邀到許多國(guó)家講學(xué)訪問、參加學(xué)術(shù)會(huì)議與合作研究，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)刊物上發(fā)表英文論文多篇。