|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-07-09 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
本報(bào)《云南多個(gè)水體砷含量嚴(yán)重超標(biāo)》發(fā)表以來(lái)，一篇題為《云南砷超標(biāo)：面子重要，“里子”更重要》的網(wǎng)評(píng)在各大網(wǎng)站出現(xiàn)，引起了廣大網(wǎng)民關(guān)注，文章摘要如下。
關(guān)于砷超標(biāo)的原因及治理辦法，有關(guān)專(zhuān)家與云南省的專(zhuān)家看法相左。在這個(gè)問(wèn)題上，實(shí)事求是，追求真理，是我們應(yīng)該持有的態(tài)度。否則，某些人的面子保住了，卻可能丟了民心這個(gè)“里子”，就得不償失了。
云南砷超標(biāo)事件，不是今年發(fā)生的。去年6月云南高原湖泊陽(yáng)宗海發(fā)生砷嚴(yán)重超標(biāo)事件以后，云南省十分重視，迅速找到了污染源，并對(duì)相關(guān)責(zé)任人和企業(yè)進(jìn)行了嚴(yán)肅處理。全省還以此為反面案例，掀起了學(xué)習(xí)實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀的熱潮。從道理上說(shuō)，此事應(yīng)該對(duì)促進(jìn)云南各級(jí)政府對(duì)科學(xué)發(fā)展觀的認(rèn)識(shí)，上了一個(gè)大臺(tái)階。
然而，從去年底開(kāi)始，就不斷有聲音反映：云南陽(yáng)宗海砷超標(biāo)可能并不像原來(lái)省專(zhuān)家組認(rèn)定的那樣，是某個(gè)企業(yè)污染所致，而有可能是地質(zhì)原因造成的；不少人對(duì)一個(gè)小企業(yè)能在數(shù)月內(nèi)污染整個(gè)湖水表示懷疑。這個(gè)聲音乍一聽(tīng)有些聳人聽(tīng)聞，仔細(xì)想想?yún)s也有些道理。從新聞報(bào)道的情況看，目前專(zhuān)家們對(duì)此事的懷疑，已經(jīng)從私下表達(dá)觀點(diǎn)，上升到了公開(kāi)呼吁有關(guān)部門(mén)進(jìn)行干預(yù)。
遺憾的是，在半年多的時(shí)間內(nèi)，有關(guān)部門(mén)似乎得了“失語(yǔ)癥”，對(duì)專(zhuān)家和輿論的看法不采納、不回應(yīng)、不行動(dòng)。更令人遺憾的是，在這半年內(nèi)，與陽(yáng)宗海位于同一區(qū)域的柴石灘水庫(kù)、南盤(pán)江部分流域、大屯海等相繼被媒體曝光出砷含量嚴(yán)重超標(biāo)，其中大屯海砷值為國(guó)家規(guī)定的96倍。有關(guān)環(huán)保部門(mén)對(duì)此進(jìn)行了解釋?zhuān)菏怯捎谄髽I(yè)排放所致，政府將進(jìn)一步加大整治力度。
這一解釋?zhuān)癸@了在云南砷超標(biāo)事件中，某些部門(mén)難以掩飾的尷尬。一年以前，云南省就以陽(yáng)宗海砷污染事件為由，在全省進(jìn)行科學(xué)發(fā)展觀教育，應(yīng)該說(shuō)教訓(xùn)是十分深刻的、認(rèn)識(shí)是比較到位的，想必全省應(yīng)該建立了對(duì)涉砷污染的檢測(cè)監(jiān)督措施，從體制、機(jī)制上避免類(lèi)似事件再次發(fā)生。
現(xiàn)在一年多過(guò)去了，云南水體砷超標(biāo)的程度不但沒(méi)有減輕，反而更加嚴(yán)重了，這到底是怎么回事呢？一邊全球招標(biāo)、欲投資數(shù)十億元治理陽(yáng)宗海，另一邊又爆發(fā)了更多的、比陽(yáng)宗海更嚴(yán)重的砷污染事件；一邊對(duì)陽(yáng)宗海砷超標(biāo)采取禁湖措施，另一邊對(duì)污染程度更高的其他水體卻秘而不宣，甚至稱(chēng)“數(shù)據(jù)保密”。在云南的眾多水體的深處，到底發(fā)生了什么？到底是誰(shuí)，“毒害”了云南清澈甘甜的水體？
對(duì)于專(zhuān)家和涉及此事人員對(duì)于水體砷污染原因的質(zhì)疑，不應(yīng)該置之不理，而是要進(jìn)行范圍更廣、層次更高、方法更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)亩鄬W(xué)科調(diào)查，給出令人信服的結(jié)論。如果調(diào)查結(jié)果像地方政府此前調(diào)研的那樣，砷超標(biāo)是企業(yè)排放所致，那么社會(huì)各界才會(huì)心服口服。當(dāng)然，也要有人為這一年來(lái)新發(fā)生的砷嚴(yán)重超標(biāo)事件負(fù)責(zé)，人民群眾有權(quán)利要一個(gè)說(shuō)法，不能在陽(yáng)宗海問(wèn)題和其他水體問(wèn)題上，繼續(xù)持“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。否則，2008年由于陽(yáng)宗海砷超標(biāo)被問(wèn)責(zé)的20多位官員，不就白白被問(wèn)責(zé)了？
反之，如果調(diào)查結(jié)果像一些專(zhuān)家懷疑的那樣，砷超標(biāo)是地質(zhì)原因造成的，那就應(yīng)該及時(shí)糾正此前認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，不但要為此前遭錯(cuò)誤對(duì)待的企業(yè)平反，也應(yīng)該給此前被問(wèn)責(zé)的官員們一個(gè)說(shuō)法。
水體所含化學(xué)元素的變化，是非常復(fù)雜的事情。人為與自然界的因素，都可能導(dǎo)致這些變化。砷超標(biāo)究竟是什么原因所致？人們期待一個(gè)在科學(xué)的調(diào)查基礎(chǔ)上，實(shí)事求是的答案。 |
|
|
|
|