|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-07-28 來(lái)源:21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道 |
|
|
近日美聯(lián)邦最低工資從每小時(shí)6.55美元升到了7.25美元。在整個(gè)美國(guó)歷史中，什么時(shí)候的最低工資水平最高呢？正如我們看到的，最低工資的真實(shí)價(jià)值——即一個(gè)賺最低工資的人可以買(mǎi)些什么——最高的時(shí)候是在1968年，當(dāng)時(shí)的最低工資約等于今年的8.71美元。
我認(rèn)為這是非常有趣的，那就是比較這些拿最低工資的人的工資和設(shè)定他們收入的國(guó)會(huì)議員的工資。一個(gè)人或許可以假設(shè)，立法者總是更熱衷于給自己加工資以反映生活成本的增加，而不是積極地給窮人加工資。但是這個(gè)假設(shè)是正確的嗎？
實(shí)際上，如果與1947年的情況進(jìn)行比較，那么窮人的工資方面上漲幅度比他們選舉的議員們的工資的漲幅更大，即使是由這些議員們來(lái)確定這些窮人的收入的。
經(jīng)過(guò)我的比較分析發(fā)現(xiàn)，自從1947年以來(lái)，美國(guó)國(guó)會(huì)議員的工資已經(jīng)升了64%，但最低工資升了113%。當(dāng)然，這并不是故事的全部，比如美國(guó)國(guó)會(huì)議員已經(jīng)得到了很好的福利（包括醫(yī)療保險(xiǎn)和養(yǎng)老金）。再加上，如果你采用一個(gè)不同的基年，你會(huì)得到不同的結(jié)果。比如，如果你用1968年作為基年，你會(huì)發(fā)現(xiàn)（經(jīng)過(guò)通脹調(diào)整的）最低工資下降了17%，而且議員的工資上漲了7%。
此外，有多少工人會(huì)因此而受到實(shí)際影響？自由研究機(jī)構(gòu)經(jīng)濟(jì)政策學(xué)會(huì)估計(jì)有450萬(wàn)工人，少于勞動(dòng)力總?cè)丝诘?%。但是，這個(gè)最低工資上漲的影響并不止于拿最低工資的人群。
這些工人中的280萬(wàn)人現(xiàn)在賺的少于7.25美元，最低工資上漲后，他們將會(huì)得到一個(gè)立馬的提薪。另外，該學(xué)會(huì)估計(jì)，原本就處于最低工資水平之上的另外160萬(wàn)人，則會(huì)受到間接影響，這是因?yàn)橐绯鲂?yīng)，商業(yè)正在保持著他們的工資結(jié)構(gòu)。
在市場(chǎng)上工資是等級(jí)森嚴(yán)的，比如一個(gè)飯館，一個(gè)最低工資的員工和一個(gè)工資稍微高一點(diǎn)的熟練工，當(dāng)那個(gè)賺最低工資的員工漲了工資以后，那么飯館或許也會(huì)給這個(gè)熟練工稍微加點(diǎn)工資，以保持這個(gè)工資結(jié)構(gòu)層級(jí)。這個(gè)加工資或許會(huì)產(chǎn)生一個(gè)連鎖反應(yīng)，比如，加了熟練工的工資，也會(huì)迫使其他飯館這樣做以保持競(jìng)爭(zhēng)力。
升最低工資或許會(huì)令雇主們以高價(jià)格的形式去傳遞他們的勞動(dòng)力成本，這可以導(dǎo)致勞動(dòng)力成本上升。因此，現(xiàn)在大家明白了受影響的人的“數(shù)量”了吧？（摘編自Economix博客，編譯
嚴(yán)珂） |
|
|
|
|