切爾基佐沃大市場(chǎng)遭突襲關(guān)閉的連鎖效應(yīng)仍在發(fā)酵，時(shí)隔短短一月，莫斯科又突然關(guān)閉了南部的塞瓦斯托波爾市場(chǎng)。與此同時(shí)，俄羅斯官方人士在接受采訪時(shí)明確表態(tài)：禁止外國(guó)移民聚集社區(qū)的存在，“中國(guó)城”不可能出現(xiàn)在俄羅斯境內(nèi)。至此，由總理普京發(fā)起的嚴(yán)打腐敗運(yùn)動(dòng)，在強(qiáng)力推進(jìn)中愈發(fā)顯得撲朔迷離。

　　往前回溯，6月29日切爾基佐沃大市場(chǎng)的關(guān)閉被俄媒體普遍解讀為，市場(chǎng)的擁有者伊斯梅洛夫“惹怒”了普京。這位阿塞拜疆的外來(lái)富豪將其在俄羅斯賺來(lái)的錢用來(lái)在土耳其興建豪華酒店。此種行為被普京視為“吃里扒外”的典型，而點(diǎn)名批評(píng)該市場(chǎng)存有“20億美元的走私品”。當(dāng)然，這件普京欽點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)案件更被解讀為俄羅斯內(nèi)部的政治斗爭(zhēng)。莫斯科市長(zhǎng)盧日科夫與該富豪私交甚密，總理此舉意在打擊盧日科夫。
　　不過(guò)，普京總理的雷厲風(fēng)行倒是沿襲了其在總統(tǒng)時(shí)期打擊經(jīng)濟(jì)寡頭的風(fēng)范。自2000年接任總統(tǒng)后，普京與石油寡頭們從明爭(zhēng)暗斗到割裂關(guān)系，繼而到將其代表人物關(guān)押審判并收歸企業(yè)國(guó)有。在清除了經(jīng)濟(jì)寡頭的政治威脅后，普京在8年總統(tǒng)期間整頓了陷入崩潰邊緣的國(guó)家經(jīng)濟(jì)，其后更是在外交領(lǐng)域大大提升了俄羅斯人的民族榮譽(yù)感。
　　但國(guó)家發(fā)展的關(guān)鍵仍在經(jīng)濟(jì)，這一點(diǎn)也是普京延續(xù)其政治生命的關(guān)鍵。但是，顯然，主管經(jīng)濟(jì)的普京總理沒(méi)有主管外交的普京總統(tǒng)運(yùn)氣好。石油高價(jià)已成明日黃花，金融危機(jī)席卷全球，盧布“一瀉千里”，依靠能源作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的俄羅斯經(jīng)濟(jì)迅速潰敗。于是，普京總理支持率隨之下降，其中更是摻雜著反對(duì)普京獨(dú)裁的“危險(xiǎn)信號(hào)”。因此，打擊灰色清關(guān)，保護(hù)本土企業(yè)，繼而打擊灰色政治，凈化政府職能，是普京必須做出的選擇。
　　但是，需要明確的是，即便俄政府理由充分，突襲關(guān)閉的華商市場(chǎng)能否真正達(dá)到廉潔政府的目的，能否降低市民的生活成本，是有待考證的。再者簡(jiǎn)單粗暴的排外措施也絕不可能成為挽救俄經(jīng)濟(jì)的救命稻草。任何的經(jīng)濟(jì)改革絕非一場(chǎng)風(fēng)暴，只有切實(shí)的理順經(jīng)濟(jì)癥結(jié)，正本清源，從根本上調(diào)整國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式才是發(fā)展正道。