從行政決策角度講，地方工資指導(dǎo)線的確定是對(duì)地區(qū)生產(chǎn)總值、物價(jià)上漲水平、上年度工資總水平、勞動(dòng)生產(chǎn)率等指標(biāo)經(jīng)綜合測算后得出的。所以在這前提下，當(dāng)國內(nèi)多個(gè)省份不約而同地作出下調(diào)工資線情況時(shí)，至少在這些地方?jīng)Q策部門眼里，鑒于本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)狀況，下調(diào)工資線是必要的。

　　然而，既然不看好經(jīng)濟(jì)前景，為何又會(huì)有如此之多的地方上調(diào)水價(jià)等公用事業(yè)價(jià)格呢？此舉背后，是否有盡快扭轉(zhuǎn)CPI和推高ＧＤＰ的意圖呢？倘若是，那么推高物價(jià)的同時(shí)下調(diào)工資線，就是犧牲公眾福利為代價(jià)的行政“自私自利”行為。
　　以市場觀點(diǎn)看，市場經(jīng)濟(jì)條件的經(jīng)濟(jì)周期在大多情況下本身就是經(jīng)濟(jì)規(guī)律性的表現(xiàn)。因?yàn)樵诮^大多數(shù)情況下，市場調(diào)節(jié)機(jī)制本身遠(yuǎn)要比人聰明得多。因而在這前提下，如果下調(diào)工資線是出于對(duì)地方經(jīng)濟(jì)前景的悲觀，那目前各地在紛紛上調(diào)水價(jià)等公用行業(yè)價(jià)格的行為，不能不令人認(rèn)為是一種互相“矛盾”的決策，而這豈不是一種既不尊重市場規(guī)律、又有違行政公益最大化追求的權(quán)力自大決策嗎？
　　所以，尊重市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律，糾正權(quán)力可以決定一切的錯(cuò)誤觀念，不僅對(duì)克服經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響，而且對(duì)社會(huì)健康發(fā)展來說，十分重要。