|
|
|
|
|
2009-08-19 作者:黃海濤 來源:紅網(wǎng) |
|
|
“十一”臨近,許多景區(qū)紛紛上調(diào)價格,引來罵聲一片。批評聲中有一種觀點頗具代表性,即認(rèn)為全球金融危機(jī)尚未消退,國民經(jīng)濟(jì)還沒有全面復(fù)蘇,現(xiàn)在正是要提振消費者信心以拉動內(nèi)需的時候,而景區(qū)每逢大的節(jié)假就漲價,完全無視國民收入普遍下降的現(xiàn)實,更是嚴(yán)重打擊了游客的消費信心,實在是不厚道、不負(fù)責(zé)!這樣的指責(zé)乍一聽很有道理,可仔細(xì)考量,則思維似乎走進(jìn)某種“應(yīng)對”悖論之中。 1998年東南亞金融危機(jī)爆發(fā),為了啟動內(nèi)需拉動國內(nèi)經(jīng)濟(jì),我國在次年施行了黃金周長假制度。通過鼓勵國民出游的方式來刺激消費,這一舉措收獲了“假日經(jīng)濟(jì)”的同時,也必然的催生了景區(qū)價格的大幅波動。十年之后,又一波金融危機(jī)襲來,此時的我們卻困惑于節(jié)假日景區(qū)價格或影響游客的消費信心,從而不利于“應(yīng)對”當(dāng)前的危機(jī)。同樣是金融危機(jī),同樣要擴(kuò)大內(nèi)需,同樣離不開旅游經(jīng)濟(jì),這次卻以道德的姿態(tài)站在問題的原點上自我否定,從某種意義上說難道不是走進(jìn)了“應(yīng)對”的悖論循環(huán)么? 改革開放以來,我國旅游業(yè)的增長速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同期GDP和同期第三產(chǎn)業(yè),到今天更以接近5%的比例,成為國民經(jīng)濟(jì)的重要支柱。三十年中,旅游業(yè)高速發(fā)展的過程中最為清晰的脈絡(luò),無疑就是從行政化、事業(yè)化逐步走向了產(chǎn)業(yè)化、市場化;仡櫜(qiáng)調(diào)的目的,在于提醒批評者不要忽略我國旅游業(yè)所取得的巨大成就,乃是基于”不斷深入的市場化”這一基本事實。立足于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展的高度,我們做任何抉擇之前必須尊重市場經(jīng)濟(jì)的客觀規(guī)律,慎用“工具思維”去應(yīng)對發(fā)展中的問題。 為什么不能把景區(qū)“漲價”更多地看成是市場行為呢?供過于求則價跌,供不應(yīng)求則價漲,最基本的供求關(guān)系而已。又旅游業(yè)具有很強(qiáng)的季節(jié)性和地域性,人們冬御嚴(yán)寒夏避酷暑,時間一集中就扎堆出游。臨于旺季,如何能夠苛求景區(qū)“不漲價”?有的景區(qū)開發(fā)建設(shè)有特色,經(jīng)營管理有方,服務(wù)質(zhì)量不斷提升,在競爭中取得優(yōu)勢而門庭若市游客如織,亦如何能夠苛求“不漲價”?設(shè)若我國哪天實現(xiàn)了真正的自由帶薪休假制度,民眾可自主安排每年的旅游日程,而不像現(xiàn)在這樣一窩蜂地擠在一起,景區(qū)又何必偏愛三大節(jié)日?要求景區(qū)“十一”不漲價正如某些地方限制房價一樣,是“政治正確”的愚蠢做法。市場的問題,最終要靠市場化化改革來解決,強(qiáng)扭價格的行為往往無益于問題的解決,它只會把矛盾積累、推后。只有用完善的立法和有效的聽證監(jiān)督來規(guī)范無序的市場,促進(jìn)旅游行業(yè)優(yōu)勝劣汰,引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)做強(qiáng)做大,經(jīng)濟(jì)發(fā)展了,產(chǎn)品和服務(wù)豐富了,才是一切問題的根本解決之道。 十年,一個輪回,人們忽略的恰恰是這些東西。十年前要的是“節(jié)日經(jīng)濟(jì)”,十年后要的是純粹公平,可是,有人從旅游行業(yè)本身健康良性發(fā)展的角度去想問題嗎?大相徑庭的愿望,源于同樣根深蒂固的強(qiáng)加在旅游業(yè)身上的功利化“應(yīng)對”訴求。當(dāng)應(yīng)付經(jīng)濟(jì)危機(jī)成為最初的起點又成為最終的歸依,沉陷在漲與不漲的爭論聲中,尷尬的景區(qū)便無以回答“應(yīng)對”之責(zé),當(dāng)然也無從擔(dān)負(fù)民生之重。 |
|
|
|