[議事壇]治污應(yīng)以重典
    2009-08-25    尹衛(wèi)國    來源:經(jīng)濟(jì)參考報

    江蘇鹽城市鹽都區(qū)人民法院以投放毒害性物質(zhì)罪,一審判處特大水污染肇事者胡文標(biāo)有期徒刑10年,數(shù)罪并罰11年。據(jù)報道,這是中國首次以投毒罪對故意制造重大環(huán)境污染事故實施刑事審判。胡文標(biāo)原為鹽城市標(biāo)新化工有限公司董事長,其企業(yè)被環(huán)保部門明確認(rèn)定為廢水不準(zhǔn)外排,他在明知廢水中含有大量有毒有害物質(zhì),仍然指使他人將鉀鹽廢水偷偷排入廠區(qū)外河流中,時間長達(dá)一年多,于今年2月20日終于釀成重大水污染事故,導(dǎo)致鹽城市20多萬居民停用自來水66小時,造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。
    過去法院審理這類因偷排導(dǎo)致嚴(yán)重環(huán)境污染事件,都是以重大環(huán)境事故污染罪論處。而鹽城法院以投毒罪審判此案,明顯加大刑審力度和刑期,按照我國《刑法》規(guī)定,重大環(huán)境事故污染罪最高刑期為7年,而投放毒害性物質(zhì)罪最高可判死刑。以投毒罪判處污染肇事開創(chuàng)了重典治污先例。面對環(huán)境和社會責(zé)任意識差,自律意識低下的企業(yè),法律重拳出擊,重典治污就顯非常必要。
    用經(jīng)濟(jì)學(xué)分析,非法排污是一種經(jīng)濟(jì)博弈,當(dāng)排污受罰成本遠(yuǎn)低于治污成本時,那些置法律于腦后的企業(yè)勢必選擇偷排。因此對屢治不絕的非法排污必須加重打擊,王牌有兩張,一是加大經(jīng)濟(jì)處罰,讓偷排尤其釀成嚴(yán)重環(huán)境事件的傾家蕩產(chǎn),關(guān)門破產(chǎn)。二是鑄造法律盾牌,用投毒罪追究污染刑責(zé)就是有益嘗試,當(dāng)偷排行為具有極大的犯罪風(fēng)險,有坐牢甚至掉腦袋之險,污染肇事者不能不深思嚴(yán)重后果。
    竊以為,以投毒罪審判性質(zhì)惡劣的污染事故值得全國各級法院借鑒、運(yùn)用,適用范圍不止于排放污水,應(yīng)包括非法排放有毒有害廢氣、廢渣、廢物等一切污染環(huán)境行為。

  相關(guān)稿件
· 保護(hù)水資源,靠收稅還是靠治污? 2009-07-21
· 環(huán)保部制定重點流域治污考核辦法 2009-05-21
· 鐵腕治污和生態(tài)建設(shè):如今黑旺鎮(zhèn)變綠了了 2009-01-20
· 山西將對治污不達(dá)標(biāo)企業(yè)實施“零點關(guān)! 2008-12-30
· 分散污水處理有望解決治污難題 2008-12-23