中石油“購房門”事件經(jīng)過央視曝光后日前在網(wǎng)上熱傳。據(jù)購房者爆料，中石油花20.6億元團購了北京朝陽8棟住宅樓和兩棟商用樓，外加兩個地下停車場。中石油有關(guān)負責人回應(yīng)稱，20.6億元所購房子是中石油員工團購的，購房合同都是開發(fā)商和員工一個一個簽的，其中需要貸款的也是通過銀行貸款的，公司沒有出一分錢。（8月27日《廣州日報》）

　　“聽說中石油是福利分房”……中石油“購房門”曝光后，坊間對此議論紛紛。而在我看來，公眾議論是有原因的。資料顯示，中石油團購成交的房子，折合成交均價為8170元/平米，而該項目預(yù)計售價2.3萬元/平米。這等于是開發(fā)商半賣半送，讓人質(zhì)疑團購背后是否還有“故事”，有關(guān)方面不妨找找看。
　　中石油負責人稱“公司沒有出一分錢”，但此話也有漏洞。團購的房子，既有住宅樓也有商用樓，難道商用樓也是職工購買的？即便商用樓是職工集體投資，公眾還是要問“公司真的沒有出一分錢嗎？”雖說國企的資金流動是受到監(jiān)控的，但我們的監(jiān)控往往漏洞不少。中石油某負責人曾以炫耀性的口氣對我說，北京的機關(guān)食堂恐怕少有能與中石油機關(guān)食堂相比的，無論是食品的品種還是價格。這不是福利腐敗是什么？
　　我還注意到一個問題，公眾議論“購房門”，除了上面提到的，還有一個原因是中石油員工的收入與公眾收入差距極大。除此，公眾對高房價的不滿也是一個原因。同樣面對高房價，中石油可以組織團購，而社會公眾卻缺少這樣的機會。即便有社會機構(gòu)組織購房團集體砍價，很遺憾不具備中石油這樣的砍價能力。
　　在我看來，中石油此次團購有不少疑點，有關(guān)部門不妨介入調(diào)查。既要調(diào)查團購過程中，中石油與開發(fā)商有無“故事”，又要調(diào)查中石油究竟有沒有以其他名義出錢為職工謀福利。這不僅是還中石油的清白，也是對公眾的交代。馮海寧