歐盟奶農(nóng)倒奶的本質(zhì)，是個人主義基礎上的自利主義，政治家要保護票倉，千方百計推崇補貼政策，不過問補貼的錢來源于何處；奶農(nóng)們則越是抗議得“暴力”，越會成為新一輪政治交易的受益者。
　  近日，數(shù)千法國奶農(nóng)把白花花的430萬升鮮牛奶傾倒在一處旅游名勝地。據(jù)信，這次“倒奶”事件，是繼荷蘭奶農(nóng)在阿姆斯特丹一塊農(nóng)田里倒掉12萬升牛奶，德國奶農(nóng)在聯(lián)邦政府門前大街上潑掉數(shù)千萬升牛奶，比利時奶農(nóng)把300萬升牛奶灌入水田等系列事件后，最新一場抗議牛奶價格暴跌的瘋狂之舉。
　  在經(jīng)濟學家的眼里，或許這只是一次“看不見的手”失靈之后，市場行為人強行減少供給，以期抬升價格、重開利潤空間的調(diào)整而已，從“成本-收益”的角度看，瘋狂倒奶，依然是有利可圖的，似乎無需大驚小怪。
　  這至少說明，支撐市場信用體系的商品質(zhì)量，并沒有因價格走底而出現(xiàn)問題，只有信用崩潰，才會導致市場死亡，才會越過倒奶而以殺牛終局。歐盟奶農(nóng)，還在“持牛”觀望，他們的市場還在，只要政府提高補貼降低生產(chǎn)成本，或他們暴殄天物式的傾奶能引發(fā)市場恐慌性需求，把價格拉回到他們預期的水平上，他們就會成為笑到最后的人。
　  但是，在我們所說的“兩個只要”，均不見產(chǎn)生之時，那么，這類浪費式的倒奶行為，就不能再從經(jīng)濟學的框架，來分析它的市場合理屬性。
　  在世貿(mào)談判中，歐盟一直執(zhí)行農(nóng)產(chǎn)品高補貼，受盡窮國們的責罵。歐盟一面憑借發(fā)達的工業(yè)化水平，向發(fā)展中國家和欠發(fā)達國家輸出工業(yè)品，一面又以農(nóng)產(chǎn)品高補貼，擋住了輸入其市場的發(fā)展中國家和欠發(fā)達國家的農(nóng)產(chǎn)品。這樣的市場游戲，只會富益富，窮益窮。
　  農(nóng)產(chǎn)品高補貼已經(jīng)把歐洲逼入困境，這個困境當然不是經(jīng)濟學教科書上“囚徒困境”，卻類似于“刺猬困境”，他們寧愿抱團死在一起，也不愿從長期以來通過執(zhí)行農(nóng)產(chǎn)品補貼建立政治票倉的舉動中撤退。
　  他們的本質(zhì)是什么呢？那就是個人主義基礎上的自利主義，政治家要保護票倉，千方百計推崇補貼政策，不過問補貼的錢來源于何處；奶農(nóng)們則越是抗議得“暴力”，越會成為新一輪政治交易的受益者。而牛奶加工產(chǎn)業(yè)，自恃可以兩頭取暖，跟著市場需求走，以壟斷鎖定利潤率。
　  被他們忽略掉的是處于金融和經(jīng)濟危機雙重打擊下的消費者和沒有購買力的窮人，正如發(fā)達國家經(jīng)常忽略掉的是發(fā)展中國家的利益一樣，自私自利是一切戰(zhàn)爭的罪惡來源，缺乏利他主義精神的時代，一切都朝著極端方向發(fā)展。
　  所以，無論怎么樣，歐盟奶農(nóng)倒奶，讓人看到了超出經(jīng)濟學理論的大社會學隱喻。當年大蕭條之時，美洲密西西比河一度成為“銀河”，數(shù)千萬升牛奶傾倒在河中，而全球數(shù)百萬兒童和窮人卻因饑餓而死。上世紀三十年代，資本家的商船在大西洋上瘋狂倒掉大米、白糖時，也就是人類之間對立走向尖銳之時，戰(zhàn)爭的幕布由此扯開，世界進入人類相殘的長久痛苦。
　  歷史總是驚人的相似，這就是為什么歐盟奶農(nóng)令世人心驚膽戰(zhàn)的原因。我們或許正處在危機加深的年代。