|
蕭條時(shí)期，收入下降了，像LV這樣的奢侈品應(yīng)該賣(mài)不動(dòng)了吧？的確，世界范圍內(nèi)是這樣，奢侈品銷(xiāo)量大跌。以LV為例，珠寶的銷(xiāo)售額下跌41%，葡萄酒與烈酒下跌22%，香水化妝品下跌11%。但在中國(guó)呢？以廣州友誼商店為例，2009年第一季度國(guó)際一線珠寶、手表等品牌增長(zhǎng)率超過(guò)15%，其中價(jià)值十幾萬(wàn)元甚至幾十萬(wàn)元的名牌手表增長(zhǎng)率超過(guò)90%。
一片蕭瑟中，中國(guó)又摘得一頂桂冠。
生產(chǎn)力水平?jīng)Q定消費(fèi)力水平，這是一個(gè)不變的規(guī)律。奢侈品銷(xiāo)售的“桂冠”相對(duì)我們當(dāng)下的生產(chǎn)力水平而言，還是有些重了。中國(guó)奢侈品消費(fèi)超越世界上最發(fā)達(dá)國(guó)家“奪得”全球消費(fèi)“桂冠”，說(shuō)明中國(guó)奢侈品消費(fèi)水平已然完全脫離了生產(chǎn)力發(fā)展水平，呈現(xiàn)出了一種不正�；蛉鐣�(huì)的病態(tài)消費(fèi)。
從中國(guó)大中企業(yè)家階層來(lái)講，這應(yīng)該是中國(guó)奢侈品消費(fèi)的主力軍。但在目前我國(guó)發(fā)展水平下，大中企業(yè)家階層的總體消費(fèi)能力不可能造成中國(guó)奢侈品消費(fèi)能力超過(guò)世界上最發(fā)達(dá)國(guó)家成為全球魁首。
這是因?yàn)椋谝�，美�?guó)GDP大致是我國(guó)GDP的3.5倍。中國(guó)的大中企業(yè)家階層在自然消費(fèi)的情況下，根本無(wú)力推動(dòng)超過(guò)其三倍或四倍以上的奢侈品消費(fèi)能力，且從現(xiàn)實(shí)上看，也無(wú)必要維持如此巨大的奢侈品消費(fèi)能力。
第二，以全球500強(qiáng)為例，2009年中國(guó)包括臺(tái)灣在內(nèi)僅有37家企業(yè)入圍，美國(guó)則有140家，中國(guó)大企業(yè)家階層的總體消費(fèi)能力與美國(guó)大企業(yè)家階層相差甚遠(yuǎn)。
第三，中國(guó)大中企業(yè)家階層的炫富式消費(fèi)，能夠在一定程度上推漲我國(guó)的奢侈品消費(fèi)水平，但這種不成熟的消費(fèi)理念因受其總體經(jīng)濟(jì)水平的限制，不可能造成違背生產(chǎn)力發(fā)展水平與消費(fèi)水平間的正相關(guān)關(guān)系超瘋狂的奢侈品消費(fèi)。在我國(guó)奢侈品消費(fèi)超美問(wèn)題上，我國(guó)部分大中企業(yè)家階層的炫富式消費(fèi)，是一個(gè)不能忽視的問(wèn)題，需要政府能夠正確引導(dǎo)奢侈品消費(fèi)。
自然消費(fèi)情況下不可能造就奢侈品消費(fèi)中國(guó)超美而成為全球魁首。造就這一超美“成就”的必然是一種非自然消費(fèi)狀態(tài)。筆者將這種非自然消費(fèi)狀態(tài)稱(chēng)為購(gòu)買(mǎi)力集中或傾斜。就是說(shuō)在我國(guó)總消費(fèi)力中，人們購(gòu)買(mǎi)力從必要消費(fèi)更多地集中或傾斜于奢侈消費(fèi)。
是什么原因造成或什么力量推動(dòng)了這種購(gòu)買(mǎi)力集中或傾斜？從“天價(jià)月餅”、“天價(jià)粽子”、“天價(jià)香煙”、“天價(jià)酒”、“天價(jià)年夜飯”、“天價(jià)螃蟹”一路走來(lái)，折射出的是我們還未成熟的消費(fèi)理念和驟然富裕后的精神空虛。更為嚴(yán)重的是，在天價(jià)背后隱約閃爍著腐敗的影子。跑項(xiàng)目、升職、孩子升學(xué)等等都離不開(kāi)奢侈品的身影。這里既有高收入群體，又有無(wú)奈的普通人，也有不少還是職務(wù)較低的公職人員；既有私款購(gòu)買(mǎi)，也少不了公款消費(fèi)、購(gòu)買(mǎi)的影子；大多數(shù)私款購(gòu)買(mǎi)者，可能都不是奢侈品的真正消費(fèi)者，正如“買(mǎi)的人不吃，吃的人不買(mǎi)”，這就是腐敗消費(fèi)中購(gòu)買(mǎi)和消費(fèi)的分離關(guān)系。等等諸多因素共同推漲了中國(guó)奢侈品消費(fèi)，鑄就了奢侈品消費(fèi)超美的病態(tài)過(guò)度消費(fèi)。
（作者系河南財(cái)經(jīng)學(xué)院副教授） |