北京、上海和深圳三地哪個(gè)才是真正意義上的國(guó)際金融中心，爭(zhēng)論已久。據(jù)倫敦金融城發(fā)布的最新一期《全球金融中心指數(shù)6》報(bào)告公布的數(shù)據(jù)，深圳首次上榜，排名第五，并領(lǐng)先國(guó)內(nèi)城市上海和北京,其中上海排名第10，北京排名第22。(每日經(jīng)濟(jì)新聞)
相信這一結(jié)果出乎很多人的意料。香港作為老牌的國(guó)際金融中心，其在金融業(yè)和國(guó)際貿(mào)易中的霸主地位是毋庸質(zhì)疑的，而其第三名的排位也是大家能夠預(yù)想到的，但就內(nèi)地來(lái)說(shuō)，上海與深圳哪個(gè)才是真正的國(guó)際金融中心，卻一直未有定論。而在早前，上海國(guó)際金融中心與國(guó)際航運(yùn)中心的“雙中心”地位已被官方認(rèn)可，上海憑借其天時(shí)地利人和的優(yōu)勢(shì)沖擊全球金融中心地位的野心也是路人皆知，誰(shuí)知半路殺出個(gè)“程咬金”深圳，結(jié)果顯而易見(jiàn)，在第一回合的交鋒中，上海敗下陣來(lái)。值得一提的是，在上海獲批“雙中心”不久，深圳在獲批的綜合配套改革方案中提出，將與香港功能互補(bǔ)，錯(cuò)位發(fā)展，推動(dòng)形成全球性的物流中心、貿(mào)易中心、創(chuàng)新中心和國(guó)際文化創(chuàng)意中心等四大中心，其提出的“金融中心”這項(xiàng)目標(biāo)并未獲批。
“無(wú)心插柳柳成蔭”，深圳似乎也沒(méi)有想到自己可以如此“強(qiáng)勢(shì)”。其實(shí)，我們大可不必在意這樣一份國(guó)外評(píng)估報(bào)告，其對(duì)于現(xiàn)實(shí)情況是否真實(shí)反映仍有待考察，但是國(guó)內(nèi)城市對(duì)于金融中心的爭(zhēng)奪戰(zhàn)卻是日趨白熱化�！叭蚪鹑谥行摹笔菈K誘人的蛋糕，誰(shuí)都想分一杯羹。不光是上海與深圳兩大金融巨頭爭(zhēng)奪，北京、天津、大連、重慶等城市也都對(duì)這一稱謂垂涎欲滴、躍躍欲試。有專家認(rèn)為，中國(guó)應(yīng)該存在若干個(gè)金融中心，此話不假，但從全球范圍來(lái)看，英、美、日等國(guó)家似乎都只有一個(gè)排位靠前、影響力巨大的國(guó)際金融中心，國(guó)際金融中心不是那么好當(dāng)?shù)�，需要長(zhǎng)時(shí)間的積累，更需要時(shí)間的驗(yàn)證，試問(wèn)，我們是否有足夠的實(shí)力和資本同時(shí)將多個(gè)金融中心推向世界舞臺(tái)？
在金融危機(jī)的背景下，“全球金融中心”的光環(huán)顯然沒(méi)有隨時(shí)間的推移而黯淡，反而在中國(guó)大地上釋放出更耀眼的光芒。據(jù)公開(kāi)資料顯示，上海、北京、深圳以及其他內(nèi)地的省份都出臺(tái)了重金獎(jiǎng)勵(lì)政策，這些獎(jiǎng)勵(lì)有的是針對(duì)金融機(jī)構(gòu)的資本金給予補(bǔ)助，有的則是對(duì)金融機(jī)構(gòu)的高管人員的收入進(jìn)行津貼。獎(jiǎng)勵(lì)措施的出臺(tái)，為的是吸引更多的金融機(jī)構(gòu)進(jìn)駐本地，推動(dòng)本地區(qū)金融中心的發(fā)展。但是，一家金融機(jī)構(gòu)是否決定在本地區(qū)設(shè)立分支機(jī)構(gòu)或者子公司，主要是取決于它本身的戰(zhàn)略定位、競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境、客戶需求，并不是資本金的補(bǔ)貼或者高管人員的津貼。正如業(yè)內(nèi)人士所說(shuō)，“與其把重要的、稀缺的金融資源用來(lái)補(bǔ)貼金融機(jī)構(gòu)的資本金或者是高管的收入，還不如把它用來(lái)改善基礎(chǔ)設(shè)施和投資環(huán)境。”
建設(shè)金融中心，需要良好的制度和優(yōu)秀的人才。從硬件方面來(lái)看，包括良好的基礎(chǔ)設(shè)施，例如交通、通訊和辦公條件；軟件方面，包括投資環(huán)境、良好的公共治理和公司治理以及信貸文化，以及大量訓(xùn)練有素的金融機(jī)構(gòu)從業(yè)人員。而將幾千塊錢(qián)補(bǔ)貼給“不差錢(qián)”的金融機(jī)構(gòu)高管的意義似乎并不大。
從國(guó)家整體戰(zhàn)略考慮，各大一線城市爭(zhēng)相建立全球金融中心也不現(xiàn)實(shí)。拿深圳來(lái)說(shuō)，其作為香港向內(nèi)地延伸的腹地，深港一體化進(jìn)程已在所難免，加強(qiáng)深港聯(lián)動(dòng)，作為香港國(guó)際金融中心的配套的定位應(yīng)該更準(zhǔn)確；上海則應(yīng)該積聚市場(chǎng)、資本、人才全力推動(dòng)國(guó)際金融中心地位的形成。
摒棄全球性金融中心，各大城市仍可發(fā)展區(qū)域性有活力的小型金融中心，相對(duì)本地區(qū)集中融資，這樣便可與全球金融中心相輔相成，共同推動(dòng)我國(guó)金融業(yè)的良性發(fā)展。總之，金融中心不在多，而貴其精，地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展不是只有金融中心一條路，如何結(jié)合本地地理、資源優(yōu)勢(shì)，因地制宜、實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)應(yīng)該是地方政府更拿得出手的政績(jī)。
|
|