|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-10-21 作者:魏英杰 來源:新聞晨報 |
|
|
谷歌正在下一盤很大的棋，按照它的計劃，未來世界上所有的圖書都可能搬上網。當然，要完成這項宏大計劃，肯定會碰到諸多障礙，比如版權問題。據查，中國（大陸）有570位作家的近2萬種作品被掃描上網，但谷歌并沒有通報這些作家，也尚未支付相關費用。
根據谷歌中國提出的和解方案，這些作家可以獲得每部作品60美元的一次性賠償，之后還可分享相關收入的63％；不同意和解，則可提出訴訟。這一和解方案被陳村、趙長天等作家視作霸王條款，聲稱將組織其他作家一起抵抗谷歌“霸權”。作家權利受損，當然有必要采取各種措施維權。對此，我無條件支持和聲援準備和谷歌大干一場的中國作家們。
不過在此之前，我認為還有必要搞清楚谷歌圖書是怎么一回事。事實上，針對不同版權狀況，谷歌把圖書搬上網所采取的方式也不一樣。比如對無版權書籍，直接可以在谷歌圖書中搜索、閱讀和下載；對于有版權但絕版（市面上不發(fā)行、不銷售）的圖書，在滿足相應條件下，谷歌提供預覽、借閱和購買（電子版）功能；至于有版權的書籍，除非版權擁有者許可，谷歌基本上僅提供預覽和幫助購買的鏈接（渠道）。
在谷歌中國的圖書搜索框里輸入“陳村”、“趙長天”等關鍵詞便可看到，盡管搜索顯示出多項結果，但這些圖書幾乎只有版權頁信息或者很少一部分段落和內容，有的干脆關閉了預覽功能。說得明白些，這還不如在其他搜索引擎輸入同樣關鍵詞所獲結果豐富。還要看到，谷歌在全球范圍內已把700多萬本書籍全文搬上網，相較之下，谷歌中國的相關業(yè)務差不多等于還沒開通。在這種情況下，一些中國作家也許用不著如此氣急敗壞。
既便如此，對于這部分未經許可而上網的插入內容，谷歌斥資上億美元來完善版權保護方案。其中包括上面所說的對每部主要作品一次性支付現金至少60美元，以及對每一完整插入內容支付15美元，每一部分插入內容支付5美元，而且這并不影響版權擁有者（愿意的話）繼續(xù)分享相關收入。
更重要的是，上述方案均在中國作家表示憤怒前，就已明示于谷歌圖書的主頁上。換句話說，這套方案并不是專門針對中國作家的，而是三年前美國作家協(xié)會和美國出版者協(xié)會對谷歌提出集體訴訟后，雙方所達成和解協(xié)議中的相關部分內容。至于這套方案為何被谷歌中國拿來和中國作家進行和解，則是因為，根據上述協(xié)議，“在美國國外的作者和出版商”，如若所在國家是《伯爾尼公約》（即國際著作權公約）的成員國，就可以“擁有美國著作權權益”。也就是說，谷歌圖書是依照相關協(xié)議同等對待中國作家的，至少并不存在主觀歧視態(tài)度。至于這一支付方案是否算得上“霸王條款”，那就見仁見智了。
總的來看，中國作家碰到的情況并非谷歌首次遭遇類似難題。為了實施該項圖書計劃，谷歌已經從許多方面進行考慮和作出預案。這些內容，所有人都可以在谷歌上找到，而且可以進一步提出咨詢和質疑。對于廣大著作權人來講，就谷歌當前所采取的立場和措施，應當承認它也許是一個值得尊重的對手。
當然，考慮到這是一項人類前所未有的知識共享計劃，肯定還會存在誰也想不到的問題。所以，人們既要看到該計劃可能對人類知識進步作出巨大貢獻，從而采取更多的理解和支持態(tài)度，另一方面，谷歌也當勇于面對各種問題和挑戰(zhàn)，站在充分尊重著作權的基本立場上，盡力完善相關版權保護方案，做一家負責任的大公司。
|
|
|
|
|