經(jīng)濟學(xué)家和官員曾經(jīng)為家電下鄉(xiāng)算過一筆賬：家電下鄉(xiāng)可拉動消費1.6萬億。這是數(shù)字光是想一下就覺得嚇人，經(jīng)過半年來聲勢浩大的“家電下鄉(xiāng)”。似乎這下好了，內(nèi)需終于可以啟動了，然而正如有評論作者指出一樣：農(nóng)民伯伯答應(yīng)我們拉動內(nèi)需了嗎？很明顯，沒有。

　　商務(wù)部近期數(shù)據(jù)顯示，家電下鄉(xiāng)活動經(jīng)歷了上半年的高增長后，已連續(xù)兩月出現(xiàn)銷量和銷售額快速下滑的局面。一位參與商務(wù)部內(nèi)部研討的專家昨日證實，商務(wù)部正在醞釀采取加大家電下鄉(xiāng)和以舊換新刺激力度的進一步措施。(10月22日《上海證券報》)

　　從上一次刺激農(nóng)民消費到新一輪的消費計劃開始，不過短短半年。如此大手筆、大陣勢，轟轟烈烈的，讓人懷疑難道1.6萬億的目標是打算在今年之內(nèi)完成？
　　7.3億農(nóng)民，即使按照每戶4口人計算，每戶在未來四年要消費8760元。這種消費家電的水平讓人十分懷疑，難道這些下鄉(xiāng)電器都這么容易壞掉而要不停更換？而“被刺激”消費一次之后的農(nóng)民還剩多少錢能拿來而消費電器究竟有沒有人考慮過？農(nóng)村的消費水平為什么上不去？難道就是因為“刺激”的不夠多？
　　農(nóng)民究竟敢不敢花錢，能不能花錢是一個一些人亟待鬧懂的問題。我們?nèi)绱艘粠�情愿的要農(nóng)民為我們拉動內(nèi)需，內(nèi)需就真的真的能靠他們拉動嗎？理論上是這樣，但是我們有做過什么讓他們來安心拉動內(nèi)需呢？農(nóng)民不是不愿意花錢是不敢花錢。讓農(nóng)民敢花錢的前提是農(nóng)村社會的穩(wěn)定，農(nóng)村養(yǎng)老體系的完善。這個前提我們做到了嗎？很明顯還遠遠不夠。拉動內(nèi)需，從長遠看，應(yīng)該盡快建立符合全社會需求的面向全體農(nóng)村的社會保障體系才是拉動內(nèi)需當(dāng)務(wù)之急和根本。
　　話說我們是請農(nóng)民伯伯來拉動內(nèi)需，但是目前農(nóng)民領(lǐng)取家電下鄉(xiāng)補貼的規(guī)定相當(dāng)復(fù)雜。銷售網(wǎng)點在農(nóng)民購買下鄉(xiāng)產(chǎn)品后三日內(nèi)將銷售信息錄入信息管理系統(tǒng)，然后農(nóng)民到鄉(xiāng)鎮(zhèn)財政部門申報補貼。如此管卡眾多，手續(xù)麻煩完全和“請”的前提矛盾了。
　　這些問題在實行新一輪刺激的時候大家知道嗎？可以負責(zé)任的說，很多人不知道。以為給了農(nóng)民一點口頭實惠，就誘惑十足，人家就會滿心歡喜，自覺地掏錢拉動內(nèi)需。家電下鄉(xiāng)能和擅長促銷相比較嗎？不敢說全部，至少很多地方不能，不能得到這正的實惠，第一波下鄉(xiāng)的熱潮迅速降溫也可見一斑了。
　　之前一些調(diào)查者和網(wǎng)友經(jīng)過對比，發(fā)現(xiàn)下鄉(xiāng)的部分家電比城市里同類產(chǎn)品價格要高出不少�！按碳ぁ辈皇悄康模�只是手段。八七折的優(yōu)惠，一定比城里國美、蘇寧電器便宜嗎？光是一味的刺激而沒有享受真正的實惠，刺激會有用嗎？我擔(dān)心的是他們現(xiàn)在還剩下多少激情來“為國家為民族做貢獻”。