我國(guó)出口市場(chǎng)日漸多元化，主要出口市場(chǎng)已是歐、美、日、東盟四足鼎立，人民幣兌一籃子貨幣的有效匯率對(duì)出口的影響，就會(huì)超過(guò)單純的人民幣兌美元匯率。這就使得我們有可能在波段對(duì)美元升值的情況下，名義有效匯率能夠繼續(xù)保持穩(wěn)定，從而使得出口受到的沖擊降到最低。由于難以承受對(duì)美元的持續(xù)升值，所以，擴(kuò)大波動(dòng)幅度也勢(shì)在必行　　
　　當(dāng)前我國(guó)出口仍在底部徘徊，但迫使人民幣升值的國(guó)際壓力卷土重來(lái)。“保出口”與“抗壓力”如何兩全的問(wèn)題，已無(wú)法回避。筆者認(rèn)為，擴(kuò)大對(duì)美元匯率波動(dòng)幅度，同時(shí)保持人民幣名義有效匯率的大致穩(wěn)定，將是一個(gè)可行的應(yīng)對(duì)方案。

　　不成立的四宗“罪”

　　目前各方認(rèn)為“人民幣被嚴(yán)重低估，應(yīng)該升值”的理由，其實(shí)主要集中在四個(gè)方面：一是中國(guó)已經(jīng)積累起了超過(guò)2萬(wàn)億的外匯儲(chǔ)備，而且還在繼續(xù)增加，由此表明人民幣被嚴(yán)重低估，這是美國(guó)財(cái)政部最主要論調(diào)；二是當(dāng)前其他主要新興經(jīng)濟(jì)體貨幣都在升值，而只有人民幣匯率兌美元保持不變，這也是美國(guó)財(cái)政部報(bào)告中的邏輯之一；三是中國(guó)出口恢復(fù)得比較快；四是中國(guó)經(jīng)濟(jì)回升更為強(qiáng)勁。
　　筆者認(rèn)為，上述四個(gè)方面所謂的理由，其實(shí)都站不住腳。
　　第一，我國(guó)積累的2萬(wàn)億儲(chǔ)備是此前的結(jié)果，無(wú)法判定目前匯率是否被低估。特別是在今年，我國(guó)出口已出現(xiàn)大幅下滑，同比降幅超過(guò)20%；貿(mào)易順差大幅回落到百億美元上下，1-9月份累計(jì)順差額也較去年同期大幅下降25%左右。更何況，此前經(jīng)歷貨幣大幅升值的日本和德國(guó)，也并未令外貿(mào)順差徹底消除。因此，經(jīng)常項(xiàng)目順差的存在，其實(shí)并非本幣必須升值的充分條件。
　　第二，相對(duì)于其他新興經(jīng)濟(jì)體貨幣，并非顯出人民幣匯率被低估。在2008年12月-2009年4月這段美元在避險(xiǎn)需求推動(dòng)下強(qiáng)勁反彈的時(shí)期，全球其他貨幣兌美元均大幅貶值之時(shí)，全球新興經(jīng)濟(jì)體中只有人民幣是對(duì)美元保持穩(wěn)定的。而那些新興市場(chǎng)貨幣當(dāng)時(shí)的貶值幅度，其實(shí)遠(yuǎn)比他們當(dāng)前升值幅度大得多，由此使得他們即使現(xiàn)在升值，幣值其實(shí)也未能回到當(dāng)初水平上。從同比升貶值幅度的角度觀察，目前僅有泰國(guó)和新加坡（新加坡為發(fā)達(dá)國(guó)家，但通常在東南亞國(guó)家的比較中將其納入）在最近的9月份剛剛略超中國(guó)，而在此前一直都是中國(guó)的升值幅度遙遙領(lǐng)先的。因此，與其他主要新興經(jīng)濟(jì)體貨幣相比，人民幣匯率不僅沒有低估，其實(shí)暫時(shí)還處在“高估”的水平上。因而，以其他主要新興經(jīng)濟(jì)體的貨幣動(dòng)態(tài)作為理由要求人民幣升值，其實(shí)是站不住腳的。
　　第三，與其他新興市場(chǎng)相比，中國(guó)出口并未見得恢復(fù)更快。中國(guó)的出口在2008年后，經(jīng)歷了與其他新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)出口變化相似的顯著下滑軌跡，在2008年年中觸底后開始逐步回升，2009年以來(lái)經(jīng)歷一個(gè)沖高緩慢回落的走勢(shì)。從截至今年6月末（一些國(guó)家的最新數(shù)據(jù)僅到6月）的表現(xiàn)來(lái)看，中國(guó)的出口反彈情況僅略好于巴西、印度、印尼和韓國(guó)，而遠(yuǎn)遜于馬來(lái)西亞、菲律賓和俄羅斯。
　　第四，如果因經(jīng)濟(jì)回升強(qiáng)勁而升值，將造成國(guó)內(nèi)財(cái)政刺激效應(yīng)大量外溢�？赡苡腥藭�(huì)說(shuō)，從絕對(duì)增速來(lái)看，中國(guó)當(dāng)前有著全球最為強(qiáng)勁的增長(zhǎng)，因此人民幣應(yīng)該升值。但是我們必須注意到，中國(guó)當(dāng)前的強(qiáng)勁增長(zhǎng)，其主要來(lái)自于本輪我國(guó)推出的全球最大規(guī)模的財(cái)政刺激政策，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生動(dòng)力仍然不足。如果一手大力刺激經(jīng)濟(jì)，一手卻推動(dòng)人民幣匯率大幅升值，那么，財(cái)政對(duì)經(jīng)濟(jì)的刺激實(shí)際上就透過(guò)一條暗道大量流向了海外，卻難以有效惠及國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)主體。
　　至此，我們就不難明白伯南克的“亞洲一些國(guó)家應(yīng)當(dāng)讓匯率更有彈性，但同時(shí)應(yīng)該輔以財(cái)政補(bǔ)償”的“善意”，以及IMF一方面要求中國(guó)繼續(xù)擴(kuò)大財(cái)政刺激力度、延長(zhǎng)財(cái)政刺激時(shí)間,也有必要繼續(xù)保持寬松貨幣政策，但另一方面卻敦促人民幣應(yīng)當(dāng)升值的算盤了。當(dāng)然，作為國(guó)際組織，IMF顯然看得更為長(zhǎng)遠(yuǎn)：人民幣匯率升值將能夠在長(zhǎng)期產(chǎn)生“重要和廣泛的溢出效應(yīng)，中國(guó)的消費(fèi)將成為驅(qū)動(dòng)全球增長(zhǎng)的一個(gè)關(guān)鍵因素”。
　　不得不提醒的是，一國(guó)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的潛力在根本上依賴于投資（基礎(chǔ)設(shè)施或人力資本、知識(shí)、技術(shù)等），這是經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論的共識(shí)。而投資是來(lái)源于儲(chǔ)蓄的。但是，在投資者出于風(fēng)險(xiǎn)考慮，普遍存在嚴(yán)重本地傾向的情況下，一國(guó)在成為全球性的金融市場(chǎng)之前，是無(wú)法依靠國(guó)際資本來(lái)支持自身發(fā)展的，唯一的發(fā)展來(lái)源主要是國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄。消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)偏低的確是目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要改善的一個(gè)問(wèn)題，但在未來(lái)卻有必要把握住分寸，不能在成為全球性金融市場(chǎng)之前就落到美國(guó)那樣寅吃卯糧的地步。

　　擴(kuò)大兌美元波幅

　　無(wú)論多么匪夷所思，據(jù)媒體報(bào)道（尚有待最終證實(shí)），奧巴馬“全華班”的外交團(tuán)隊(duì)已拋出了極具誘惑性的“胡蘿卜”：增加中國(guó)在IMF的投票，使之擁有僅次于美國(guó)的單一國(guó)家中第二大的投票權(quán)；給予中國(guó)一個(gè)IMF副行長(zhǎng)職位。果真如此的話，中國(guó)開出購(gòu)買對(duì)價(jià)的迫切性就已近在眼前了。由此，我們預(yù)計(jì)，很可能在12月份，人民幣兌美元匯率就會(huì)進(jìn)入實(shí)質(zhì)性升值通道。
　　如果最終果真不得不如此的話，那么，如何盡可能保證形勢(shì)仍不樂觀的出口免受過(guò)多沖擊，就成了必須考慮的問(wèn)題。我們認(rèn)為，擴(kuò)大對(duì)美元匯率波動(dòng)幅度，穩(wěn)定人民幣名義有效匯率，將是一個(gè)可能的辦法。
　　如果說(shuō)在過(guò)去，對(duì)美出口占到了中國(guó)出口的絕大部分，因而美元對(duì)我國(guó)出口具有支配性的影響的話，那么，目前隨著我國(guó)出口市場(chǎng)日漸多元化，主要出口市場(chǎng)已是歐、美、日、東盟四足鼎立，人民幣兌一籃子貨幣的有效匯率對(duì)出口的影響，就會(huì)超過(guò)單純的人民幣兌美元匯率。這就使得我們有可能在波段對(duì)美元升值的情況下，名義有效匯率能夠繼續(xù)保持穩(wěn)定，從而使得出口受到的沖擊降到最低。
　　由于難以承受對(duì)美元的持續(xù)升值，所以，擴(kuò)大波動(dòng)幅度也勢(shì)在必行。事實(shí)上，如果目前依然維持人民幣兌美元窄幅波動(dòng)，匯率避險(xiǎn)市場(chǎng)的發(fā)育就將受到抑制。在匯率避險(xiǎn)市場(chǎng)缺乏、避險(xiǎn)產(chǎn)品有限、流動(dòng)性很低的情況下，一旦美元轉(zhuǎn)入升值進(jìn)程，人民幣屆時(shí)想調(diào)整匯率恐怕又會(huì)措手不及。