“老鼠倉”是金融市場，特別是股市上，一種損害公眾利益而自肥的犯罪行為，泛指金融從業(yè)人員利用職務(wù)或地位，從事任何與委托人利益相沖突的證券交易，比如內(nèi)幕交易、利用信息不對稱提前布局、先于客戶或單位資金提前買入等。
近年股市”老鼠倉”事件頻發(fā)，自去年上投摩根、南方基金、融通基金三位基金經(jīng)理事發(fā)終身市場禁入后，近日再曝“老鼠倉”丑聞。11月5日，深圳證監(jiān)局突擊檢查發(fā)現(xiàn)，景順長城基金公司，長城基金公司三名基金經(jīng)理涉嫌從事非法證券交易。“老鼠倉”再次登場，進(jìn)入公眾視界。
面對“老鼠倉”犯罪猖獗，證監(jiān)會(huì)不得不站出來表態(tài)。11月15日，北京國際金融論壇2009年會(huì)上,
中國證監(jiān)會(huì)副主席劉新華稱，證監(jiān)會(huì)將加強(qiáng)基金業(yè)規(guī)范管理，依法嚴(yán)厲打擊“老鼠倉”以及非法證券交易等違法違規(guī)行為，建立保護(hù)投資者利益的長效機(jī)制。
與劉新華表態(tài)同時(shí)在媒體報(bào)道中露面的，是各證券公司貌似在開展轟轟烈烈的防范“老鼠倉”的自糾自查運(yùn)動(dòng)。兩者彼此呼應(yīng)，配合得如此默契，讓人疑心這是一場事先布置好的媒體公關(guān)活動(dòng)。不客氣地說，初看很好很強(qiáng)大，再看似曾相識(shí)，仔細(xì)打量，不禁讓人失望，怎么那么像“老鼠倉”。
和眾多的已發(fā)案例類似，中國股市最大的特色之一是信譽(yù)缺失。因此，遭遇這樣的不信任，純屬咎由自取。誰知道打擊“老鼠倉”是不是光打雷不下雨？回顧歷史，“老鼠倉”是改革開放后的新生事物，老鼠卻是至今猶在的史前動(dòng)物，《詩經(jīng)》“碩鼠碩鼠，無食我黍”的呼號(hào)，綿綿不絕數(shù)千年，孩子都能朗朗上口。無可置疑的是如下事實(shí)：股市“老鼠倉”由來已久，昔日非但視而不見，還以膿腫之處艷若桃花自欺欺人，只是近來金瘡崩裂，膿液橫溢，臭氣熏天，再也無法遮掩而已。
業(yè)界甚至還有更深刻的懷疑，基金業(yè)內(nèi)流行的說法是，最近頻曝“老鼠倉”，是因?yàn)榇饲皯T于涉足“老鼠倉”的監(jiān)管部門官員，現(xiàn)在大都曲線進(jìn)入一級市場，直接拿法人股開“玩”，有了新的生財(cái)之道，不再擔(dān)心斬?cái)唷袄鲜髠}”這條利益鏈。但愿這只是個(gè)謠言。
要重建監(jiān)管部門公信力，就必須坐言起行，動(dòng)真格的。股市折騰多年，股民和公眾受夠了光說不練假把式的忽悠。現(xiàn)在，法規(guī)完備，信息暢通，所有的技術(shù)條件都具備，關(guān)鍵就在于有關(guān)部門的公心和決心。如果打“老鼠倉”不打碩鼠，或者聲稱要打老虎，順手操起的卻是蒼蠅拍，還指望贏得公信力和尊敬，那叫刻舟求劍，緣木求魚。若業(yè)內(nèi)的質(zhì)疑不幸是事實(shí)，那么“老鼠倉”分明就是黑社會(huì)性質(zhì)的犯罪，那么，最不濟(jì)，也要學(xué)學(xué)重慶高調(diào)“打黑”，真打?qū)嵶ィ辽倏梢垣@得一陣歡呼。
|
|