|
美元指數(shù)描述的是美元對一籃子貨幣的兌換比率,并不等于美元的實(shí)際購買力。布雷頓森林體系崩潰后,承擔(dān)了千年貨幣職能的黃金淡出了貨幣功能,從那時(shí)開始,貨幣實(shí)際上就失去了價(jià)值符號的意義而蛻變?yōu)樾庞梅�。貨幣離黃金越遠(yuǎn)越不穩(wěn)定,貶值也越快。貨幣失去了真實(shí)價(jià)值的約束后,就如同脫韁的野馬,任由各國貨幣當(dāng)局“馳騁”,在“騎手”們的競相比拼下,通貨膨脹和貨幣貶值愈演愈烈。而貨幣的強(qiáng)弱就取決于信用和信心了。
因此,只要美元的信用相對強(qiáng)于一籃子貨幣整體的信用,美元指數(shù)就上漲,其他貨幣也一樣,而與一國經(jīng)濟(jì)的實(shí)際狀況并不是時(shí)時(shí)成正相關(guān)關(guān)系。1998年期間,俄羅斯金融危機(jī)后,日元對美元的匯價(jià)一度跌至147:1,市場普遍預(yù)期該比價(jià)將跌至150日元以下,但出人意料的是,日元卻在日本經(jīng)濟(jì)沒有任何好轉(zhuǎn)的情況下,比價(jià)在兩個(gè)月內(nèi)急升到115日元,導(dǎo)致當(dāng)時(shí)美國最大對沖基金——朱利安·羅伯遜的老虎基金持有的日元空頭頭寸損失慘重,九、十兩個(gè)月累計(jì)虧損近50億美元,從此一蹶不振。
所以,信用貨幣的升貶值與貨幣的實(shí)際購買力并沒有必然的聯(lián)系,美元的實(shí)際購買力降低,美元指數(shù)也會(huì)漲。換句話說,只要美元的貶值幅度小于一籃子貨幣的貶值幅度,美元指數(shù)也上升,即表現(xiàn)為美元“走強(qiáng)”;反之亦然。
而信用貨幣的長期趨勢總是貶值的,這是因?yàn)楦鲊话愣及寻l(fā)展經(jīng)濟(jì)作為首要目標(biāo)。正常情況下,政府總是注入較即期經(jīng)濟(jì)需求更多的流動(dòng)性,形成輕微通脹,以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。因此,輕微通脹（輕微貶值）是貨幣經(jīng)濟(jì)的常態(tài)。如果出現(xiàn)了嚴(yán)重衰退或危機(jī),就要大規(guī)模注入流動(dòng)性,導(dǎo)致貨幣大幅貶值。從這個(gè)角度理解美元的貶值,也就順理成章了。但美元、美國長期政府債券和黃金卻出現(xiàn)了頗有意思的走勢。
美元走弱已成共識,這與美國國債的發(fā)行數(shù)量,也就是政府的財(cái)政赤字有著密切的關(guān)聯(lián)。11月9日,美國財(cái)政部拍賣400億美元3~5年期的國債,這個(gè)數(shù)量是天量級的,當(dāng)天,美元指數(shù)從前日收盤的75.761點(diǎn)暴跌至74.980點(diǎn),一日暴跌1.03%是比較罕見的。
對美元指數(shù)更大的壓力是美國政府2009-2010年的舉債規(guī)模和發(fā)行安排。美國財(cái)政部已經(jīng)宣布,今年第四季度,也是美國財(cái)年的第一季度,美國聯(lián)邦政府的舉債規(guī)模預(yù)計(jì)為2760億美元;2010年第一季度,政府借債將為4780億美元。也就是半年共預(yù)計(jì)舉債7540億美元。如何順利地將如此大規(guī)模的美國國債發(fā)行出去,已經(jīng)成了奧巴馬政府頭疼的事情。
筆者粗略算一下,半年發(fā)行7540億美元國債,美國自己的銀行、金融機(jī)構(gòu)和投資者消化三分之一,即2500億美元,還有5000多億美元就要靠全球有美元儲備的國家（中國、日本、俄羅斯、印度和中東產(chǎn)油國等）購買。而減去中國和日本等國家盡可能大的購買量（按照近兩年的平均月增持?jǐn)?shù)量等計(jì)算）后,估計(jì)依然還有2500~3000億美元國債只能由美聯(lián)儲開動(dòng)印鈔機(jī)買入了,美元壓力焉能不大？
此外,美國政府預(yù)計(jì)未來10年債務(wù)累計(jì)將達(dá)到9萬億美元,美債總量已經(jīng)接近12萬億美元,“兩美”還有5.5萬億美元的債券是美國政府全額擔(dān)保的,所以美國的負(fù)債水平是不可持續(xù)的。如果美元持續(xù)下跌,美元資產(chǎn)拋售潮終將到來。
但是,有意思的是,目前美國長期政府債券的收益率仍然較低,顯示投資者對物價(jià)飆升并不過于擔(dān)憂。上周五,由于失業(yè)數(shù)據(jù)不佳顯示經(jīng)濟(jì)依然脆弱,但投資者依然買入美國國債,推動(dòng)收益率走低。10年期美國國債收益率最近為3.50%左右,低于6月份時(shí)3.95%的近期高點(diǎn)。這兩個(gè)市場的不同表現(xiàn)只是投資者目前對一系列問題存在著嚴(yán)重分歧,也許沒有哪個(gè)分歧的程度超過通貨膨脹問題了。
而黃金自9月2日放量突破后,短短兩個(gè)月上漲了17%,是自去年金融海嘯以來第一個(gè),也是目前為止唯一一個(gè)價(jià)格創(chuàng)歷史新高的大宗商品。今年以來,不僅全球央行一改10多年來黃金的凈賣出,而改為黃金凈買入,各避險(xiǎn)基金、共同基金、對沖基金,在金屬領(lǐng)域尤其是在銅上呼風(fēng)喚雨的紅風(fēng)箏基金RedKiteFund等,紛紛參與黃金的投資和投機(jī)。黃金代表了對未來通脹的擔(dān)憂,代表了價(jià)格走勢的一種看法。而債券市場正關(guān)注著當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)和通貨膨脹數(shù)據(jù),這些數(shù)據(jù)顯示價(jià)格壓力依然是溫和的,甚至可能下降。但是,最終只有一個(gè)觀點(diǎn)正確,從而在這場博弈中占據(jù)上風(fēng)。讓我們拭目以待吧。
（作者為申銀萬國期貨首席分析師） |