薩繆爾森教授去世了，作為經(jīng)濟學(xué)大師和科學(xué)巨匠的薩繆爾森如此偉大，以至于我們很難評價他的貢獻。最近幾年，有一個話題引起了人們的持續(xù)關(guān)注，那就是貿(mào)易保護主義，尤其是美國金融危機發(fā)生之后。那么，薩繆爾森與貿(mào)易保護主義之間有什么關(guān)系呢？
　　薩繆爾森在許多領(lǐng)域都有令人遙不可及的貢獻，諸如微觀經(jīng)濟學(xué)、宏觀經(jīng)濟學(xué)、國際貿(mào)易理論等。正如他的許多其他貢獻一樣，薩繆爾森力圖用數(shù)學(xué)嚴(yán)格地表述李嘉圖、赫克歇爾和俄林等的貿(mào)易思想。所以，他當(dāng)然明白自由貿(mào)易會使貿(mào)易雙方均受益。但正是薩繆爾森對這些理論理解得深刻，他也意識到自由貿(mào)易的局限性，不像他的學(xué)生諾貝經(jīng)濟學(xué)獎熱門人選巴格瓦蒂教授那樣是堅定的自由貿(mào)易捍衛(wèi)者。
　　斯托爾珀-薩繆爾森定理是說貿(mào)易會使要素豐裕者受益、要素稀缺者受損。也就是說，貿(mào)易對一國不同要素所有者的影響是不一樣的。這個定理自然也就蘊含了貿(mào)易保護主義的思想。畢竟，要素稀缺者結(jié)成的利益集團必然會給政府施壓以實行保護主義政策。
　　盡管上述定理能給予保護主義一定的支持，但赫克歇爾-俄林理論畢竟是支持自由貿(mào)易的，因為自由貿(mào)易能使一國的總體福利提升。有受益者，有受損者，但是得益量超過了受損量。但是薩翁2004年發(fā)表的學(xué)術(shù)論文證明自由貿(mào)易并不一定使一國總體受益。鑒于保護主義之爭的激烈性，薩翁試圖說明，如果存在技術(shù)進步，則很難說自由貿(mào)易對雙方是否存在好處。以中美貿(mào)易為例，盡管中國在兩種商品上的生產(chǎn)率均低于美國，在自由貿(mào)易情形下，中國仍能生產(chǎn)具有比較優(yōu)勢的商品1，美國生產(chǎn)商品2，此時雙方均受益。但是，如果中國在商品2的生產(chǎn)上有一個外生的很大的技術(shù)進步，則中國將減少直至不再進口美國的商品2。此時，中國的技術(shù)進步將永久地?fù)p害美國的福利。
　　有的讀者可能會想，上述分析不是為保護主義提供了支持嗎？事情遠(yuǎn)不是這樣的，薩繆爾森認(rèn)為這并不能說明一國就應(yīng)該采取保護主義政策。我們應(yīng)明白上述分析的假設(shè)前提，那就是中國生產(chǎn)商品2的生產(chǎn)率大幅提高。還有其他一些情形，比如中國生產(chǎn)商品1的生產(chǎn)率提高，那么在一定條件下中美兩國的福利都提高。因此，我們在分析問題時應(yīng)該認(rèn)識到分析的前提和局限性。
　　作為對貿(mào)易理論有透徹理解的經(jīng)濟學(xué)大師，薩繆爾森在分析貿(mào)易問題時總是試圖應(yīng)用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治隹蚣�，然后得出對現(xiàn)實的解釋。正是由于分析的嚴(yán)密性，無論這解釋是好是壞，薩繆爾森總是能將這解釋告訴人們，并提醒人們注意現(xiàn)實的復(fù)雜性。在貿(mào)易保護主義這一備受爭論的話題上就是如此，他只是分析問題以便幫助人們理解現(xiàn)實，如斯托爾珀-薩繆爾森定理和他2004年的學(xué)術(shù)論文。薩繆爾森分析問題時所用的數(shù)學(xué)模型越到后來越簡單，但是他的思想?yún)s越來越深刻，他也越來越注意到現(xiàn)實的復(fù)雜性�；蛟S這就是他之所以為經(jīng)濟學(xué)大師的原因之一吧！

（作者系中國社科院世界經(jīng)濟與政治研究所博士生）