為緩解美國信貸緊縮狀況、推進(jìn)擬議中的金融監(jiān)管改革,美國總統(tǒng)奧巴馬12月14日敦促銀行業(yè)拿出誠意,擴(kuò)大信貸發(fā)放,并支持它的監(jiān)管“新政”。在和美國十二大金融機(jī)構(gòu)老總白宮會面后,奧巴馬對媒體說,美國納稅人為美國銀行業(yè)渡過難關(guān)做出了貢獻(xiàn),現(xiàn)在是銀行業(yè)“給予出特殊承諾”回饋美國經(jīng)濟(jì)的時候了。 在此前接受美國電視臺采訪時,奧巴馬更毫不客氣地指斥一些華爾街公司是貪得無厭的“肥貓”(Fat
Cats)——“肥貓”是字面翻譯,體現(xiàn)的是美國人的思維,其實按照咱們中國人的習(xí)慣,我個人覺得,可能翻譯成“碩鼠”更準(zhǔn)確一些。 但不管是“肥貓”還是“碩鼠”,華爾街最近兩年可謂名聲掃地,連帶的,是作為美國經(jīng)濟(jì)核心的華爾街,和作為美國政治核心的華盛頓,關(guān)系也變得格外微妙而別扭。華爾街對華盛頓冷嘲熱諷乃至破口大罵,華盛頓則對華爾街的過火行為和連帶政治風(fēng)險火冒三丈。 比如,對于華爾街釀成了這次金融危機(jī),身為哈佛MBA的美國前總統(tǒng)布什就曾直斥華爾街“喝醉了”,而且“還在宿醉中”。布什還說:“問題在于它多久才能清醒過來,不再用那些千奇百怪的金融工具! 對于金融機(jī)構(gòu)的天文數(shù)字年薪,繼任的平民總統(tǒng)奧巴馬為平息民憤,則公開怒斥這些金融機(jī)構(gòu)“不計后果和貪婪”,而其員工卻還能拿巨額獎金,這是納稅人難以接受的,這不僅僅是錢的問題,也事關(guān)美國的“基本價值觀”。 但是,有些指控,華爾街也很不以為然。比如高薪,華爾街歷來就是高薪的代名詞。以至于當(dāng)美國國際集團(tuán)(AIG)因高薪問題而成過街老鼠時,AIG金融部門的執(zhí)行副總裁德桑迪斯在《紐約時報》發(fā)表公開信,對華盛頓的指責(zé)予以回駁,認(rèn)為限薪否定了他的價值,他因此寧可主動選擇辭職而不愿蒙受羞辱。 華爾街和華盛頓斗而不破,這是因為雙方是一個命運(yùn)共同體,一榮俱榮,一損俱損。從人事上來說,華盛頓的很多政策決定者,比如前財長保爾森等,本身就是華爾街的高管;而華盛頓官員退下來的歸宿,很多也會留在待遇豐厚的華爾街,比如前財長魯賓,就曾擔(dān)任過花旗集團(tuán)董事長。 從具體政策上說,盡管華爾街總是抱怨,美國政府的金融救援限制太過苛刻,一些巨頭更是因此懊悔連連,并加緊還賬避免華盛頓繼續(xù)指手畫腳。但假如華盛頓真的任由華爾街自生自滅,那華爾街大佬肯定慌神,紐約股市則肯定要崩盤了。 對華盛頓來說,華爾街屬于“大得不能倒”。況且,現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇走勢還不明朗,更需要倚重華爾街的力量。尤其是在當(dāng)前信貸緊縮的情況下,華爾街必須努力放貸,給小企業(yè)和家庭以急需的現(xiàn)金流。否則的話,危機(jī)將會繼續(xù)加深,可持續(xù)復(fù)蘇也就無從談起,最終會影響華盛頓的執(zhí)政基礎(chǔ)。 在14日與華爾街金融大佬的座談會上,奧巴馬就是恩威并施,一方面,他稱贊美國銀行業(yè)一直在美國經(jīng)濟(jì)中扮演“關(guān)鍵性角色”,并對美國民眾福祉做出了貢獻(xiàn);另一方面,他又施壓美國銀行業(yè)加快信貸發(fā)放,以此促進(jìn)美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇,并支持政府的金融監(jiān)管改革。 奧巴馬給了面子,華爾街大佬也自然借勢下梯。比如,摩根大通公司就在白宮會見后發(fā)表聲明說,他們支持總統(tǒng)的一些建議,當(dāng)然,他們也仍認(rèn)為,政府的一些改革方案可能妨礙信貸發(fā)放,并阻礙經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和擴(kuò)大就業(yè)。而美國銀行則表示,將改進(jìn)一些信貸規(guī)則,向小企業(yè)發(fā)放50億美元的融資貸款。當(dāng)然,為避免政府過度施壓,包括花旗集團(tuán)、富國銀行等金融機(jī)構(gòu),最近也在加快歸還政府的借款。 因此,對于華爾街和華盛頓的恩怨,外界有時也不必太過上綱上線,不會是根本的利益沖突,而更多是左手和右手的關(guān)系,牙齒和舌頭之間尚會打架,華爾街和華盛頓之間,利益沖突總是在所難免的。 但沖突再怎么激烈,雙方都不會去損害對方的核心利益。比如說,在對華爾街的監(jiān)管問題上,盡管奧巴馬政府言辭高調(diào)、手法凌厲,但很多都是表面的,從美國監(jiān)管方案的改革看,一些過于嚴(yán)厲的監(jiān)管措施,其實已經(jīng)改頭換面或被“和諧”掉了。也難怪,英國首相布朗和法國總統(tǒng)薩科奇前幾天在《華爾街日報》上要撰文說要加強(qiáng)監(jiān)管,這應(yīng)該主要是說給美國人聽的。但華爾街、華盛頓真能聽得進(jìn)去嗎?
(本報記者劉洪12月28日發(fā)自華盛頓) |