據(jù)國(guó)稅總局權(quán)威人士透露，今年稅務(wù)部門(mén)將在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)展房地產(chǎn)模擬評(píng)稅，物業(yè)稅“空轉(zhuǎn)”工作在部分地區(qū)試點(diǎn)了6年多之后，將推廣至全國(guó)，這將大大加快物業(yè)稅開(kāi)征步伐。
　　有道是“好事多磨”，一直被公眾寄予厚望的物業(yè)稅，在千呼萬(wàn)喚之后，終于有了出來(lái)的苗頭。
　　的確，放在房?jī)r(jià)日益高企、炒房之風(fēng)日盛的當(dāng)下，如何抑制房地產(chǎn)市場(chǎng)的投資過(guò)度，如何有的放矢地?cái)D出火爆樓市中的水分，不僅是民生的訴求，更是政策層管理層必須做出的回應(yīng)。從這個(gè)角度來(lái)看，既然物業(yè)稅是以財(cái)產(chǎn)的持有作為課稅的前提，并以財(cái)產(chǎn)的價(jià)值作為計(jì)稅的依據(jù)，那么，物業(yè)稅的開(kāi)征勢(shì)必將增加物業(yè)持有者的成本，炒房成本的水漲船高也就不難預(yù)期。
　　而事實(shí)上，物業(yè)稅與房?jī)r(jià)之間盡管存在著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，但終究并不是一回事。在美國(guó)等施行物業(yè)稅的國(guó)家中，物業(yè)稅其實(shí)也并未很好地起到抑制房?jī)r(jià)的作用，2008年引發(fā)全球金融危機(jī)的導(dǎo)火索，恰恰來(lái)自美國(guó)房地產(chǎn)泡沫所導(dǎo)致的次貸危機(jī)。不僅如此，正如二手房交易稅完全可以被轉(zhuǎn)嫁到買(mǎi)房人身上一樣，“物業(yè)稅”也極有可能更多地由買(mǎi)房人承擔(dān)。
　　事實(shí)上，物業(yè)稅歸根結(jié)底還是屬于稅收，盡管稅收本質(zhì)上應(yīng)該“取之于民，用之于民”，但是征稅作為從民間資本中的抽取行為，本身并不會(huì)增進(jìn)社會(huì)和民眾的福利。假如增加的稅收并沒(méi)有帶來(lái)相應(yīng)的福祉，反而極大的增加了民眾的負(fù)擔(dān)和成本，這樣的稅收倒是更需保持警惕，而非表示樂(lè)觀。
　　一言以蔽之，物業(yè)稅并不萬(wàn)能，對(duì)于物業(yè)稅也大可不必過(guò)度迷信。真要推出物業(yè)稅，那么這一稅種的目標(biāo)究竟是為了收稅本身，還是為了抑制房?jī)r(jià)，恐怕必須事先闡明，而一旦征稅沒(méi)有實(shí)現(xiàn)最初的目標(biāo)，如何調(diào)整，恐怕也應(yīng)有個(gè)交代才是。