教育改革應(yīng)使人才培養(yǎng)與經(jīng)濟需求相匹配
    2010-02-09        來源:南方都市報
    1月11日至2月6日,國務(wù)院總理溫家寶在中南海先后主持召開五次座談會,就正在制定的《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》聽取社會各界人士的意見和建議。溫總理指出,《綱要》應(yīng)改變教育行政化傾向,“要讓人民看到希望”。
  從當前輿論的關(guān)注焦點看,對教育改革的討論似乎大多集中在“為什么我們培養(yǎng)不出杰出人才”上。大學(xué)教育存在的弊端無疑非常值得重視,但這只是教育行政化導(dǎo)致的一系列惡果中的一個。從更為宏觀的層面看,當前我國教育所面臨的最迫切問題,乃是教育資源配置嚴重錯位導(dǎo)致教育供給與經(jīng)濟對人才的需求嚴重不匹配,由此產(chǎn)生了本科教育職業(yè)化、功利化,大學(xué)畢業(yè)生蟻族化,民營教育邊緣化,技能培訓(xùn)教育信息不對稱,受教育機會嚴重不均等等現(xiàn)象,而這些現(xiàn)象又是互為因果、環(huán)環(huán)相扣的。
  對當前教育困境的理解,必須從我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與教育供給結(jié)構(gòu)出發(fā)。由于我國經(jīng)濟嚴重依賴外需,重生產(chǎn),輕分配,重投資,輕消費,加上在全球分工中占據(jù)了加工制造業(yè)的巨大份額,導(dǎo)致經(jīng)濟結(jié)構(gòu)嚴重失衡,體現(xiàn)為制造業(yè)畸重、服務(wù)業(yè)畸輕。這樣的經(jīng)濟結(jié)構(gòu),明顯不能產(chǎn)生大量適合本科生就業(yè)的白領(lǐng)崗位,反對技術(shù)工人的需求極其迫切。按需求決定供給的基本原理,教育供給結(jié)構(gòu)應(yīng)該朝向技工教育普及化、大學(xué)教育精英化方向發(fā)展。但教育行政化的積弊又令供求信號無法傳導(dǎo),各大高校紛紛運動式擴招,加劇了大學(xué)生供過于求的現(xiàn)象。在這樣的背景下,大學(xué)生面臨的就業(yè)壓力必定倒逼到本科教育中,令大學(xué)本科教育日趨功利化。同時,為了延緩大學(xué)生就業(yè)困境,碩士和博士也次第擴招,只能重演本科擴招的困境,也就不難理解,我們的社會何以培養(yǎng)出杰出人才。
  倘若杰出人才欠奉,實用人才又如何呢?根據(jù)南都在珠三角的調(diào)研,產(chǎn)業(yè)一線的企業(yè)招工對技能要求在逐步提升,但技工荒正成為產(chǎn)業(yè)升級的重要瓶頸,而阻礙技能培訓(xùn)市場形成的,不僅與教育行政化有關(guān),更與勞動力缺乏自由流動的權(quán)利直接相關(guān)。
  民辦中、小學(xué)以及技工學(xué)校門檻過高以及待遇不平等導(dǎo)致的教育資源單一問題,已經(jīng)被廣泛討論,而戶籍制度對教育供求關(guān)系的扭曲則少有提及。在前述調(diào)研中,據(jù)外來工子弟學(xué)校教師介紹,一般學(xué)習(xí)成績在班上屬于中上的同學(xué)都會在初一就被勸回鄉(xiāng)就讀,因為按規(guī)定高考必須返回戶籍所在地;從小學(xué)一年級開始,同一個班級每升學(xué)一次,就減少一部分學(xué)生。學(xué)齡兒童流失的深遠后果,不僅是教育機會不公所導(dǎo)致的發(fā)展權(quán)不均,而且從迫近的角度看,最大的問題是就業(yè)地與培訓(xùn)地分離導(dǎo)致的供求關(guān)系斷裂。15歲左右的青少年只能回鄉(xiāng)接受教育,而能提供就業(yè)所需技能教育和信息的工廠、培訓(xùn)結(jié)構(gòu)卻在沿海城市。種種因素累積,不僅杰出人才難產(chǎn),實用人才也匱乏。
  由此可見,辦學(xué)去行政化的工作,不僅應(yīng)該適用于大學(xué)治理,事實上更應(yīng)體現(xiàn)在辦學(xué)方針的制定上。如果教育體系都以行政命令進行管理,固然造成制度僵化,更會造成教育者和受教育者均無法獲取供求信息。當教育資本無法自由流動,最需要資金的領(lǐng)域就將長期處于匱乏狀態(tài)。因此,從政策層面看,放寬教育資本準入門檻,破除人口流動的障礙,應(yīng)當成為教育體制改革的前提。而從政府投入方向看,公辦教育資源應(yīng)該將教育均等化作為主要方向,投向民間教育資本不愿投入的領(lǐng)域,例如提高人口流動過程中所形成的屬地教育福利異地支付。值得欣慰的是,這些提案與措施在五次《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》研討會上都有提及。期待經(jīng)過反復(fù)討論的《綱要》能早日重振中國教育,以因應(yīng)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的挑戰(zhàn)。
  相關(guān)稿件
· 教育改革思路應(yīng)有多方案 2009-02-16
· 教育改革別只瞄著文理分科問題 2009-02-12
· 中國企業(yè)能給教育改革當裁判員嗎 2008-07-15
· 無分數(shù)評價掀起教育改革風(fēng)暴 2008-03-31
· 小升初考驗義務(wù)教育改革的誠意和決心 2007-05-18