蝸居是“無房族”最沉痛的嘆息，高房價是兩會代表最關(guān)注的問題。溫家寶總理在兩會期間也表示“深知蝸居苦，一定控制房價�！钡�昨天下午，在廣東代表團(tuán)分組會議上談及廣州深圳房價問題，全國人大代表、廣東省化州市第二建筑工程公司寶安分公司經(jīng)理陳華偉語驚四座：“房價不是我們開發(fā)商決定，是由市場來定的�，F(xiàn)在說房價高，但沒有人叫你去廣州買，也沒有人叫你去深圳買，你回老家買就可以啊，為什么還要到廣州、深圳買？”(信息時報3月7日報道)

　　在中國最“無厘頭”的不是周星馳，而是房地產(chǎn)商，是與房地產(chǎn)直接掛鉤的“某某”們�；赝�即將過去的2009年，房產(chǎn)商“雷人語錄”頻現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)，有關(guān)熱議至今尚未完全平息�！爸袊�年輕人就該買不起房”、“粉絲賣到魚翅的價格才叫泡沫”、“工資在漲、GDP在漲，房價不漲就不對”、“中國人太有錢，房子太便宜”、“房地產(chǎn)就該是暴利行業(yè)”、“我是商人，不考慮窮人”，今年兩會又拋出“房價低得民工都買得起”的著名言論。在一個個經(jīng)典的無厘頭式黑色幽默中，我們笑了，繼而我們又哭了。
　　這一幕幕“帶淚的喜劇”讓我們欲哭無淚，欲罵無聲。其實(shí)罵了又有何用？我們的反抗在權(quán)力和金錢的面前無異于以卵擊石，純粹是自找沒趣。人家財大氣粗，還有專家坐鎮(zhèn)，時而拋出“未婚同居增加刺激購房需求”，時而又提出“丈母娘需求論”，任憑你有千言萬語，最后也搞成是百口莫辯�！爸袊�的貧富差距還不夠大，只有拉大差距，社會才能進(jìn)步”，“中國窮人為什么窮，因?yàn)樗麄兌加谐鸶恍睦怼�，“�?jīng)濟(jì)學(xué)家就是為利益集團(tuán)服務(wù)的”……等等，也均出自于專家之口。俗語說秀才遇見兵有理說不清，現(xiàn)在還加一句：百姓見了房產(chǎn)商有理照樣扯不清，因?yàn)樗麄冇幸淮笈�“智囊團(tuán)”和“媒體工具”，隨時可以壓死你。
　　沒有房子，我們可以蝸居，但是請別嘲弄我們，買不起房子是我們的錯嗎？有多少人現(xiàn)在買得起房子？回老家買房真是一個不錯的建議，中國的城鎮(zhèn)化近幾年來發(fā)展不錯，但是似乎還沒有達(dá)到出現(xiàn)“反城市化”現(xiàn)象的地步�；乩霞屹I房，再買輛車以便于穿梭于城市與鄉(xiāng)村之間，還可以拉動內(nèi)需。我不禁想到一個問題：長期蝸居在城市的人，那些靠租房過日子的人老家何在？有一個在房價極低地區(qū)的快樂老家未嘗不是好事，但不是每個人都有。其實(shí)該代表何不建議大家回歸自然，到原始森林中去尋找一方凈土？這不僅解決了買不起房子的問題，還有益于身心健康，有利于人與自然和諧共處，還是一舉三得的大好事呀！
　　沒有房子，我們失去了歸屬感。如今蝸居在高樓林立的鋼筋水泥里呼吸二手空氣為城市賣命，為開發(fā)商送上自己一點(diǎn)一點(diǎn)的血汗錢卻還要忍受如此言語，真是一個悲劇。最不可理喻的是他是人大代表，他的確代表了全國房地產(chǎn)商的心聲，但是全國人民都是開發(fā)商嗎？
　　“回老家買房”是權(quán)力對民眾的嘲笑，是富人對百姓的蔑視，更是對民意的愚弄。我們期待在兩會中見到的是真正解決民生，反映民意的提案和聲音，絕不是這種打著官腔，說出的“爾等何不吃肉糜？”的話。