|
經(jīng)濟(jì)理論從未系統(tǒng)地告訴人們?cè)谂で慕Y(jié)構(gòu)下如何實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，更沒有說一個(gè)國(guó)家怎樣去調(diào)整扭曲的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)�！敖Y(jié)構(gòu)”二字是讀懂中國(guó)經(jīng)濟(jì)的法門。中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整剛剛起步，全球格局亦將會(huì)隨之改寫。
按道理來(lái)說，城市化和工業(yè)化進(jìn)程應(yīng)是同步的。但在中國(guó)，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示第二、三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重已經(jīng)超過90%，但城鎮(zhèn)常住人口只占總?cè)丝诩s47%。城市化和工業(yè)化的不同步反映出中國(guó)最根本的結(jié)構(gòu)扭曲，中國(guó)的工業(yè)化在高投資的推動(dòng)下創(chuàng)造了巨大的生產(chǎn)能力，但滯后的城市化未能有效地推動(dòng)消費(fèi)力的增長(zhǎng)。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)調(diào)整必須從城市化破題。從資源和土地節(jié)約方面來(lái)說，人口集聚，特別是向大城市集聚，才是有效率的�，F(xiàn)在中國(guó)的勞動(dòng)工資在上升，但勞動(dòng)密集型的產(chǎn)品仍然保持了國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，這既與中國(guó)勞工的勤勞和技術(shù)有關(guān)，也與制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚有關(guān)。產(chǎn)業(yè)集聚帶來(lái)了規(guī)模經(jīng)濟(jì)，降低了企業(yè)的生產(chǎn)成本，而中國(guó)在東部地區(qū)形成的產(chǎn)業(yè)集聚遠(yuǎn)非東南亞一些小國(guó)可比。中國(guó)現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)擴(kuò)大內(nèi)需，特別是想以服務(wù)業(yè)的發(fā)展來(lái)推動(dòng)內(nèi)需增長(zhǎng)，同時(shí)提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)就業(yè)的吸納力。越是如此，越是要推動(dòng)城市的發(fā)展，因?yàn)榉⻊?wù)業(yè)在城市里才更有發(fā)展空間。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)扭曲只有從城市化這條路上走出來(lái)，唯有如此，土地利用才可集約，服務(wù)業(yè)才可能發(fā)展，低碳的增長(zhǎng)方式才變得容易，內(nèi)需方能擴(kuò)大，全球經(jīng)濟(jì)失衡的局面才能緩解。
從城市化破題，首先要從城市化的模式破題。如果按照中國(guó)過去的城市化模式，農(nóng)民可以進(jìn)城打工，卻不能與城鎮(zhèn)居民享有同樣的就業(yè)機(jī)會(huì)、社會(huì)保障和公共服務(wù)，那么這實(shí)際上已經(jīng)進(jìn)城的2億農(nóng)民就會(huì)有相當(dāng)一部分人抑制自己的消費(fèi)，把錢匯回家鄉(xiāng)。這些農(nóng)民兄弟今天的選擇都是在一些非常保守和歧視性的制度和政策制約之下做出的，為什么我們不談?wù)勅绾巫屴r(nóng)民工在他們工作和生活的城市獲得戶籍、社會(huì)保障和公共服務(wù)，也不談如何讓農(nóng)民的土地和宅基地使用權(quán)成為可流動(dòng)、可抵押的資產(chǎn)。
如果既有的城市化模式不變，內(nèi)地農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力向外轉(zhuǎn)移受到制約，當(dāng)?shù)卣托枰ㄟ^招商引資來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，解決就業(yè)。同時(shí)，中國(guó)的公共服務(wù)大量是依靠地方財(cái)政支出的，因此，地方政府又會(huì)盡力增加稅收。在選擇發(fā)展工業(yè)的模式時(shí)，有點(diǎn)條件的地方都會(huì)偏向高科技，認(rèn)為這才夠先進(jìn)。勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)不受人喜歡的另一個(gè)原因是，如果GDP大量被用來(lái)發(fā)了工資，企業(yè)的利潤(rùn)就薄了，稅基就減少了。
如果沒有核心大城市的帶動(dòng)，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)特別是那些知識(shí)密集型的對(duì)信息交流與創(chuàng)意要求比較高的行業(yè)，如金融、資訊、現(xiàn)代教育、設(shè)計(jì)以及文化等產(chǎn)業(yè)都缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，中小城鎮(zhèn)的發(fā)展也缺乏帶動(dòng)力。中國(guó)經(jīng)濟(jì)要持續(xù)增長(zhǎng)，提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，就必須轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式,調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，加快城市化進(jìn)程，提高經(jīng)濟(jì)的集聚度。
城市化和工業(yè)化的不同步反映出中國(guó)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)扭曲。工業(yè)化在高投資的推動(dòng)下創(chuàng)造了巨大的生產(chǎn)能力，但滯后的城市化未能有效地推動(dòng)消費(fèi)力的增長(zhǎng)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)調(diào)整應(yīng)從城市化破題，而且首先應(yīng)從城市化的模式破題。 |