“隨著我國出生人口基數(shù)的下降，特別是隨著18歲到22歲適齡青年數(shù)量的減少，某些高校，特別是某些民辦學(xué)校和獨(dú)立學(xué)院離破產(chǎn)可能不遙遠(yuǎn)了。”全國人大代表、武漢大學(xué)校長顧海良最近對(duì)記者表示，中國某些高校的破產(chǎn)危機(jī)并非聳人聽聞。
　　對(duì)于大學(xué)，除了被形容為“象牙塔”和“放飛浪漫青春”之地外，在國人心目中，它是個(gè)再穩(wěn)定不過的地方。國人向來重視教育，衣可以少穿，飯可以少吃，孩子的教育卻不能耽誤，大學(xué)更是非上不可�，F(xiàn)實(shí)中，考不上大學(xué)的落榜生、復(fù)讀生不少，無人問津的大學(xué)卻是鳳毛麟角。
　　既然大學(xué)供不應(yīng)求，僧多粥少，即便是名不見經(jīng)傳的三流民辦院校，也同樣不缺生源，人滿為患。企業(yè)可能因?yàn)楫a(chǎn)品缺乏需求和市場而倒閉，大學(xué)卻不必?fù)?dān)心缺乏生源，“破產(chǎn)”這個(gè)詞根本不在人家的詞典里。一句“鐵打的大學(xué)，流水的學(xué)生”，更是說得形象生動(dòng)，都“鐵打”的了，還有啥能撼動(dòng)呢？從這個(gè)角度來看，武漢大學(xué)校長顧海良有關(guān)“未來十年某些高校將破產(chǎn)”的預(yù)言，即便不是無稽之談，至少也有些聳人聽聞。
　　的確，放在國內(nèi)大學(xué)擴(kuò)招仍在繼續(xù)、圈地基建更是如火如荼的背景下，明明人家勢(shì)頭正旺，還處于上升期，這個(gè)時(shí)候，說人家面臨“破產(chǎn)”，假如不是有意唱衰，恐怕也屬杞人憂天。不過，大學(xué)產(chǎn)業(yè)化的確曾經(jīng)是個(gè)“錢多、人傻、速來”的事，近年來的大學(xué)擴(kuò)張，更使得中國擁有了世界上規(guī)模最大的高等教育體系。不過，教育的發(fā)展其實(shí)本有其規(guī)律，一口吃不成個(gè)胖子”。君不見，為了擴(kuò)大招生規(guī)模，幾乎所有的大學(xué)都在搞圈地運(yùn)動(dòng)，圈地多的大學(xué)往往被認(rèn)為更有發(fā)展后勁和潛力，而圈地規(guī)模小的大學(xué)，就連校長都要被扣上“無能失職”的帽子。筆者曾經(jīng)去過一些大學(xué)的新區(qū)，其圈地規(guī)模之大，不僅學(xué)生覺得不方便，就連老師也同樣看不懂，一些學(xué)校甚至加足馬力大干快上得搞了多年基建，卻還沒有開發(fā)到預(yù)計(jì)規(guī)模的1/10。
　　國內(nèi)大學(xué)的發(fā)展不僅存在著盲目的產(chǎn)業(yè)化和規(guī)模化，更不乏魚龍混雜的無序局面，而這一切不僅在透支著大學(xué)教育的質(zhì)量和聲譽(yù)，更加劇了大學(xué)泡沫化的程度。事實(shí)上，近年來，一些地區(qū)的一些高校已經(jīng)出現(xiàn)了生源危機(jī)，放在未來十年大學(xué)適齡群體還將大幅減少的背景下，“大學(xué)破產(chǎn)”恐怕絕非聳人聽聞。
　　當(dāng)然，正如顧校長所言，大學(xué)破產(chǎn)，民辦學(xué)院和獨(dú)立學(xué)院，無疑首當(dāng)其沖。既然如此，大學(xué)破產(chǎn)至少還和絕大多數(shù)的公立大學(xué)無關(guān)。不過，有國家財(cái)政在那兒撐腰，公立大學(xué)當(dāng)然沒有說倒就倒的道理。然而，公立大學(xué)并不意味著大學(xué)制造的所有窟窿國家財(cái)政都有責(zé)任去堵，畢竟，國家財(cái)政是納稅人的錢，投在公立大學(xué)上是否劃算，顯然也需要算賬，從本質(zhì)上說，不能善用財(cái)政投入的公立大學(xué)，國家財(cái)政同樣應(yīng)該破產(chǎn)清算，而不應(yīng)繼續(xù)任其吸金。無論如何，是泡沫就必須破裂，這個(gè)時(shí)候，“大學(xué)破產(chǎn)”的警告顯然已不是一個(gè)遙遠(yuǎn)的傳說。