武陵源二中新校舍座落于湖南張家界武陵源景區(qū)，幾棟極具民族特色的房子，白墻黑瓦，非常漂亮，但是其耗資4000余萬的投資也引起一定的爭(zhēng)議。張家界武陵源區(qū)教育局一位工作人員介紹說，校舍總投資4000多萬，原因是此前該學(xué)校條件比較差。政府部門高瞻遠(yuǎn)矚，重視教育發(fā)展，多投入點(diǎn)也沒什么的，50年不會(huì)落后。（4月1日紅網(wǎng)）

　　把一所鄉(xiāng)村中學(xué)建造的像別墅，是否有此必要？學(xué)校是用來讀書教學(xué)的，校舍能保證師生人身安全，并提供足夠的教學(xué)配套設(shè)施就可以了，4000萬的投資是否都用在了刀刃上？如果把錢用到了華而不實(shí)的項(xiàng)目上，那么，“別墅”學(xué)校的聳立，映襯的也只能是其他學(xué)校的寒酸了！
　　加大教育投入沒有錯(cuò)，但對(duì)于基礎(chǔ)教育階段的中小學(xué)來說，首先要保證教育資源的公平分配，因?yàn)檫@所學(xué)校是政府投資，使用的是全體納稅人的錢，所以就更要體現(xiàn)公平分配原則。我不相信張家界轄內(nèi)所有中小學(xué)都能享有相同的待遇，否則，“別墅”學(xué)校也不會(huì)這么吸引眼球，那么，當(dāng)?shù)卣�府為何熱衷于把有限的教育資金傾斜于某一個(gè)學(xué)校呢？
　　大廣場(chǎng)、豪華辦公樓此類政績(jī)工程太過招搖，已被公眾廣為詬病，“別墅”式學(xué)校卻不一樣，花的錢再多，建的再奢侈，當(dāng)事方也有充足的理由去詮釋其正當(dāng)性，在“為了孩子、為了教育”的大旗之下，誰又能去指責(zé)呢？只是，在這樣的情形之下，孩子和教育早已被官員的政績(jī)目標(biāo)所綁架了！
　　另外，對(duì)教育投入的“正道”不能只體現(xiàn)在校舍的豪華上，教師的待遇、素質(zhì)教育的提高，這些都是需要政府去投入、去操心的，甚至于這才是教育勃興的根本所在，當(dāng)?shù)卣�府如果不去重視教育的�?nèi)在提高，而一門心思樹校舍的樣板，無異于舍本求末之舉。
　　費(fèi)盡心思，集中財(cái)力去建造一個(gè)“別墅”式的樣板學(xué)校，看似重視教育，實(shí)則是地方官員政績(jī)思維運(yùn)作的結(jié)果，在這種思維下，教育資源公平分配的原則敵不過追求政績(jī)的沖動(dòng)，建了樣板學(xué)校，炫耀了政績(jī)，卻拿教育公平不當(dāng)一回事，也寒了非樣板學(xué)校師生的心，他們可能會(huì)問：同樣的公立學(xué)校，同樣的學(xué)生和老師，為什么有的住“別墅”，而大多數(shù)只能住平房呢？恐怕這也需要有關(guān)部門的領(lǐng)導(dǎo)去反思一下了。