面粉加石灰,造假者為何如此膽大
    2010-04-08        來(lái)源:中國(guó)網(wǎng)

    江蘇如皋一家食品添加劑公司在生產(chǎn)面粉增白劑時(shí)加入了石灰粉,含量達(dá)30%。這些添加了石灰粉的面粉增白劑經(jīng)由中間商銷往了山東、江西、安徽等地的大中型面粉企業(yè)。(4月7日 正義網(wǎng))

    這又是一條食品安全問(wèn)題的觸目驚心的新聞。石灰粉加水就生成氫氧化鈣,人吃了面食以后,就是吃進(jìn)了石頭。雖然記者沒(méi)有查到具體危害結(jié)果,但是,人吃了工業(yè)原料,肯定是有危害的。既然專家都不知道具體危害,也可以理解為潛藏著多種危害性。
    現(xiàn)在的食品和藥品安全問(wèn)題,確實(shí)困繞著中國(guó)人的生活和精神。這幾年出現(xiàn)的問(wèn)題奶粉和正在追查的問(wèn)題人用狂犬病疫苗等等,讓我們覺(jué)得安全感是一種比較奢侈的東西。這些廠商之所以這么猖獗,重要原因就是目前《刑法》的懲罰太輕了。
    《刑法》關(guān)于食品問(wèn)題有兩條罪名,第一百四十三條是“生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的食品罪”,對(duì)人體造成嚴(yán)重危害的,才判處三年到七年的有期徒刑;后果特別嚴(yán)重的,才判處三年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑,同時(shí),并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。而且,量刑幅度太寬,這些年,往往以保護(hù)企業(yè)為名,基本上都按低限判決。
    《刑法》第一百四十四條是“生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪”,規(guī)定:“在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的,或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金;造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾患,對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金;致人死亡或者對(duì)人體健康造成特別嚴(yán)重危害的,依照本法第一百四十一條的規(guī)定處罰。”
    像如皋這類食品添加劑公司生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品,通俗易懂的俗語(yǔ)就叫“謀財(cái)害命”。這是一種性質(zhì)十分惡劣的故意犯罪,作為刑法就應(yīng)該判處重罪。但是,現(xiàn)行《刑法》最輕只判“拘役”,或者“單處”銷售額“百分之五十”的罰金。這有什么威懾力?最重按照第一百四十一條“處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑,并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)!卑凑战辍氨Wo(hù)經(jīng)濟(jì)”的輕判慣例,最重實(shí)際上可以只判處“十年徒刑”并處銷售額“百分之五十”罰金。這就難怪,這些年來(lái),食品安全問(wèn)題為什么“野火燒不盡,春風(fēng)吹又生”了。
    在《刑法》第三章第一節(jié)“生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪”中,涉及的都是人民身體和生命安全的食品、藥品、衛(wèi)生器材、化妝品和化肥種子等商品,但是打擊的刑期都嚴(yán)重偏低。另一個(gè)問(wèn)題是刑期幅度太大,這些年來(lái)一些地方往往以保護(hù)“經(jīng)濟(jì)和企業(yè)家”為名,即使對(duì)不法廠商不得不進(jìn)行打擊,法官也往往按照最輕刑期處罰。刑法既輕,判又從輕,犯罪成本畸低,根本缺乏威懾力。

  相關(guān)稿件
· 地價(jià),房?jī)r(jià):面粉,面包 2009-12-31
· 土地供應(yīng)放量或?qū)⒏淖儭懊娣圪F過(guò)面包” 2009-05-06
· 安徽檢出晶鑫牌面粉致癌物超標(biāo) 2009-04-01
· 面粉增白劑八年抗戰(zhàn)何時(shí)能見(jiàn)曙光 2009-03-20
· 面粉增白劑先論證還是先禁止? 2009-03-17