新一輪房價調(diào)控“風(fēng)暴”似乎比以往任何一回都來得迅猛。
　　上周日（4月11日）上午有媒體披露銀監(jiān)會主席劉明康稱，北京部分銀行已自行審慎執(zhí)行二套房首付60%，當(dāng)天下午銀監(jiān)會緊急澄清：二套房首付仍為四成；上周一中農(nóng)工建交五大行自稱已收緊二套房貸利率優(yōu)惠政策；上周三國務(wù)院常務(wù)會議宣布將實(shí)行嚴(yán)格的差別化房貸政策，二套房首付不得低于50%；上周四國土部公布《2010年住房供地計劃》，今年住宅用地擬供應(yīng)量將比去年增加約3倍；上周六國務(wù)院下發(fā)《關(guān)于堅決遏制部分城市房價過快上漲的通知》，重申購二套房首付比例不得低于50%，新增利率不得低于基準(zhǔn)利率1.1倍之約束。購三套及以上住房的首付比例和貸款利率應(yīng)大幅度提高。房價過高地區(qū)，可暫停第三套及以上住房放貸。授權(quán)地方政府據(jù)情在一定期限內(nèi)可限定購房套數(shù)。
　　對于國家，房價走勢牽一發(fā)而動全身。對于社會，房價或高或低關(guān)乎千家萬戶切身利益。眾說紛紜議論政府出重拳，有人不以為然，有人心頭一愣，有人擔(dān)心樓市寒潮將再度來襲，而更多欲購首套自住房或二套改善房的中低收入者，則僅對此番樓市新政的執(zhí)行前景持謹(jǐn)慎觀望——急需解決住房困難的購房者，這十年已被“狼”來了“開涮”過若干回，銘記每次調(diào)控回回成為新一波房價瘋漲推手之無奈，無房戶和“小房戶”們已長有足夠的記性。
　　也許是巧合，亦帶有諷刺意味，今年元月初，政府也曾發(fā)布過調(diào)控房價的“國四條”，當(dāng)時也有媒體認(rèn)定此乃遏制房價的一條“狼”，可那條“狼”非但沒有“咬動”高房價，反倒著實(shí)被后者戲了一把，弄得政府極為被動。
　　“狼”被房價戲的教訓(xùn)還歷歷在目，人們自然要問“新國四條”能起多大震懾作用？不妨以申辦二套房貸為例算兩筆賬：
　　“老賬”——目前銀行5年以上房貸基準(zhǔn)利率為5.94%，申請期限為20年的二套房貸100萬元，按之前規(guī)定的8.5折貸款利率計，申請人每月須還本息6626.66元，20年利息總負(fù)擔(dān)590397.45元。
　　“新賬”——若實(shí)際利率按基準(zhǔn)利率1.1倍執(zhí)行，申請人每月須還本息7475.76元，20年利息總負(fù)擔(dān)為794182.79元�！靶隆薄袄稀睂Ρ让吭马毝鄡斶�本息849.1元，20年累計新增額外利息負(fù)擔(dān)20.37萬元。假如再與目前多數(shù)銀行二套房貸利率實(shí)際打7折作比較，則利率新政一旦實(shí)施，二套房貸實(shí)際利率上漲了57%。
　　結(jié)合以上算賬，品味“將實(shí)行嚴(yán)格的差別化房貸政策”之調(diào)控基調(diào)，此番的“狼”，兇狠度要高于今年元月的那條“狼”，以此作前提，對炒房一族作心理分析，再敢頂風(fēng)炒樓者勢必會有所忌憚，好歹會觀望一陣子再說。倘若利率新政能得到切實(shí)執(zhí)行，政府承諾“遏制房價過快上漲”的宏調(diào)目標(biāo)有望實(shí)現(xiàn)。
　　需要拋卻幻想的是，縱有此番包括行政問責(zé)及傳言日盛的決策層已批復(fù)重慶征收高端房產(chǎn)消費(fèi)稅，將試點(diǎn)對多套房產(chǎn)擁有者在保有環(huán)節(jié)征收“保有稅”的消息在內(nèi)，就算件件得到落實(shí)，房價調(diào)控也難收立竿見影之效，至于房價應(yīng)聲下跌，可能性則微乎其微。接下來的一段時間，房價繼續(xù)上躥可能性極小，投機(jī)（資）一族定會重新考量和評估政策背后的政府耐力，不至于迅速使出恐慌性集體拋盤的蠢招，如是，高房價將進(jìn)入一個“封凍期”。至于“封凍期”之長短，首先取決于有能力影響房價走勢的政府和投機(jī)（資）者誰更有“韌勁”更“耐扛”。此外，相對居中的眾銀行是否陽奉陰違也很關(guān)鍵，畢竟，究眾銀行之真實(shí)心思是，在風(fēng)險可控——房貸近乎于優(yōu)質(zhì)信貸的真切現(xiàn)狀下，嚴(yán)厲的利率政策與眾銀行追求利潤最大化直接相悖。
　　理論上講，買方行為選擇也將直接影響下一階段房價走勢，問題是，遠(yuǎn)的不說，單就2007年以來房價兩度小幅下行卻又隨即強(qiáng)勢反彈之現(xiàn)象，并非全系投機(jī)（資）一族在興風(fēng)作浪，眾買家在房價下行時持續(xù)觀望，而觀望之“耐心”又扛不過眾開發(fā)商，導(dǎo)致最終兩度演繹不敢“買跌”無奈“買漲”之悲情，這絕不只是國人“買漲不買跌”的消費(fèi)心態(tài)在作祟，而是強(qiáng)大的剛性需求在經(jīng)歷一個階段的觀望性壓抑后的集中釋放。因此，試圖借助新一輪調(diào)控“風(fēng)暴”在遏制房價過快上漲之外再收房價調(diào)頭下行之邊際利好，似乎更難靠譜。眼下，較靠譜的預(yù)判是，除了樓市投機(jī)（資）客將有所收斂外，未來數(shù)月間，若房價仍然“壓”不住，不排除政府祭出比此番更嚴(yán)厲的調(diào)控政策……