在美國(guó)，很多人都在推動(dòng)人民幣升值。這真的能幫助美國(guó)創(chuàng)造就業(yè)崗位嗎？傳統(tǒng)凱恩斯主義分析認(rèn)為“高出口-低進(jìn)口”與較多的就業(yè)崗位相關(guān)，但今天的世界已很復(fù)雜了。中國(guó)在不斷向美國(guó)公司的全球競(jìng)爭(zhēng)力輸入著各種養(yǎng)分。我們認(rèn)為，中國(guó)人民幣一旦升值，將會(huì)減少美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力，而不是增加美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力。
　　其實(shí)，一種貨幣升值對(duì)工作崗位的實(shí)際影響是難以估計(jì)的。我們一項(xiàng)最新的研究發(fā)現(xiàn)，人民幣升值將實(shí)際上導(dǎo)致美國(guó)就業(yè)崗位損失，而不是像一般預(yù)測(cè)的那樣，在這樣一個(gè)升值之后美國(guó)的貿(mào)易平衡狀況會(huì)改善。
　　普遍的分析則質(zhì)疑這樣的研究成果，他們呼吁用長(zhǎng)期依的賴經(jīng)驗(yàn)的方法來(lái)看待這個(gè)問(wèn)題，認(rèn)為要減少貿(mào)易赤字就必須擴(kuò)張美國(guó)總的就業(yè)崗位，即使一些行業(yè)和部門(mén)已經(jīng)面臨重新洗牌。確實(shí)，美國(guó)存在和很多的對(duì)擴(kuò)大就業(yè)崗位的要求和呼聲，比如經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼。一些人也提到，在過(guò)去，美國(guó)就業(yè)和產(chǎn)出增長(zhǎng)通常與擴(kuò)張的經(jīng)常賬戶赤字相關(guān)，但也提到了在最近的一次升值之后雙邊貿(mào)易赤字實(shí)際上擴(kuò)大了。
　　這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)有了很?chē)?yán)肅的政策含義。它不是一個(gè)簡(jiǎn)單的冷冰冰的技術(shù)問(wèn)題。對(duì)中國(guó)貨幣體系的批評(píng)聲稱如果人民幣不加快升值，那么美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口的物品應(yīng)該被征以高關(guān)稅。如果人民幣升值或許實(shí)際上是以美國(guó)就業(yè)損失為代價(jià)的，那么這樣要求一個(gè)貿(mào)易戰(zhàn)開(kāi)始就是錯(cuò)誤的做法。
　　這里的政策暗示是，需要對(duì)推動(dòng)人民幣升值的思想和做法進(jìn)行重新考慮。在今年的第一季度，有很大的推動(dòng)人民幣升值的壓力，這來(lái)自美國(guó)國(guó)會(huì)和政府，他們要求中國(guó)政府去重估人民幣。這個(gè)壓力有很多原因，一些與全球宏觀經(jīng)濟(jì)不平衡和穩(wěn)定性有關(guān)，其他的一些壓力與人們認(rèn)為中國(guó)貨幣重估會(huì)幫助美國(guó)創(chuàng)造就業(yè)崗位相關(guān)。
　　在世界上，只要有貨品買(mǎi)賣(mài)，升值的最主要效應(yīng)是針對(duì)出口價(jià)格的，那么，經(jīng)常賬戶改善，以及就業(yè)崗位可能對(duì)升值很敏感。但是，這不是我們現(xiàn)在生活的世界。隨著廣泛的全球供給鏈和外購(gòu)的發(fā)展，一個(gè)適度的中國(guó)人民幣重估也將會(huì)提高美國(guó)公司的成本，并損害美國(guó)公司的競(jìng)爭(zhēng)力。這個(gè)成本提高無(wú)助于經(jīng)常賬戶改善，并且，通過(guò)我們的估計(jì)，或許將導(dǎo)致美國(guó)424000個(gè)工作崗位的損失。