小時(shí)候住過(guò)那種老樓，三層高，通體紅磚砌就，屋子里的地面所用水泥標(biāo)號(hào)很高，經(jīng)過(guò)多年的擦洗，泛著灰黑色油亮的光澤，小孩子往往難以禁得住在上面滑著玩的誘惑；樓道里，磚砌的樓梯扶手大約近一尺寬，水磨石的面，表面也被小孩子的屁股蹭得油光水滑。老樓每個(gè)單元里的房間雖然不少，但都不太大，木頭框的窗戶(hù)，高高的房頂，住在里面，冬暖夏涼，非常舒適。
　　據(jù)說(shuō)，這些樓建于50年代中后期，是當(dāng)時(shí)援建的蘇聯(lián)專(zhuān)家領(lǐng)著蓋的。1976年，唐山大地震，北京的震動(dòng)也不小，但那些老樓倒沒(méi)見(jiàn)受什么影響。后來(lái)為了保險(xiǎn)起見(jiàn)，還是被單位統(tǒng)一加固了一下。這些老樓，在90年代前后，被陸陸續(xù)續(xù)拆除，在原地蓋起了設(shè)施更完備、房間布局更好的“小高層”。但不知道什么原因，或許是懷舊心在作祟吧，住進(jìn)新房子的人們，仍念念不忘那些老樓，絮叨叨地，不斷挑新房子的毛病。但新房子也并非完全無(wú)辜，起碼那水泥地面就與老房子差得太遠(yuǎn)，以致所有人家都在上面鋪上一層地板革或者化纖的地毯。
　　那令人懷念的老樓，至今仍碩果僅存了一座，雖已六十多年的高齡了，但爬滿(mǎn)樓的爬山虎，一到夏天就把整棟樓打扮得郁郁蔥蔥的，里面住著的人，進(jìn)進(jìn)出出的，也就顯得格外有生氣。大院的外面，臨著街，也全是類(lèi)似的居民樓，不過(guò)是70年代初的作品，灰色的磚樓，樓體也在唐山地震后加固了。雖然年輕了十多歲，但目前看起來(lái)，卻比大院里的“碩果”略顯滄桑。
　　存世五六十年的老磚樓，仍具很好的居住功能，這原本不值得大驚小怪，即使年代更久遠(yuǎn)些（有的甚至達(dá)幾百上千年的高齡）而仍被使用著的建筑，也“大有人在”。據(jù)說(shuō)，有超期服役的百年老樓的現(xiàn)業(yè)主，甚至還收到過(guò)外方設(shè)計(jì)單位的建筑使用年限提醒函呢。由此可見(jiàn)，人類(lèi)建造的房子，是完全有長(zhǎng)期屹立不倒并傳之后世子孫多少代的潛質(zhì)的。
　　不過(guò)，世易時(shí)移，世界走到今天，許多事情卻難免讓人對(duì)一些原本天經(jīng)地義的真理“二兒乎”起來(lái)。在“樓歪歪”、“樓脆脆”、“樓危危”、“樓倒倒”等新鮮事物面前，“我們的房子能住多少年”之類(lèi)的問(wèn)題，時(shí)常冒出來(lái)騷擾一下人心，也就是極平常不過(guò)的事情了。此外，再加上有人不時(shí)“偷偷地進(jìn)村”摸一把，致使許多業(yè)主終于因此染上或神經(jīng)衰弱或精神亢奮的貴恙，也就不足為奇了。
　　本著人道主義的原則，本文就不再糾纏這些“危�！�、“脆脆”了。不過(guò)，如果剔除那些容易致人精神異常的因素，以及其他諸如地震、天崩地陷等對(duì)樓體也有致命影響的因素外，我們還是很難拍著胸脯回答“我們的房子能住多少年”之類(lèi)的問(wèn)題。因?yàn)�，我們確實(shí)不知道現(xiàn)在住的房子還能存在多少年，還值得存在多少年，雖然有官員不久前說(shuō)，現(xiàn)在的商品房肯定應(yīng)該有30年的使用壽命。這感覺(jué)從參觀世博會(huì)回來(lái)后，就越發(fā)地強(qiáng)烈起來(lái)。
　　最近這些年，我們被越來(lái)越多地告之，未來(lái)的世界，必定是一個(gè)環(huán)保的世界，是一個(gè)可持續(xù)的世界，是一個(gè)人與自然和諧相處的世界。上海的世博園，也很好地闡述了這一理念。世博園里有一部分是城市實(shí)踐區(qū)，其中有很好的城市建設(shè)案例。比如，丹麥的雨水收集和洪水排泄系統(tǒng)，以及其倡導(dǎo)自行車(chē)出行的理念等。除此之外，其他的許多展館也都極力通過(guò)各種方式，充分表達(dá)“城市環(huán)�！边@一未來(lái)理念。
　　回過(guò)頭再看我們現(xiàn)在居住的房子，這些開(kāi)發(fā)商吹氣兒吹出來(lái)的“作品”，環(huán)保而又宜居、符合未來(lái)發(fā)展理念的，真是寥若晨星。姑且不論其對(duì)太陽(yáng)能、風(fēng)能等新能源的利用率極低，姑且不論其對(duì)新型環(huán)保建材的使用率極低，姑且不論其房屋整體設(shè)計(jì)理念的背潮流而動(dòng)，姑且不論其垃圾處理體系的率意隨性，也姑且不論其小區(qū)規(guī)劃、物管的浮皮潦草、粗枝大葉，僅從住宅水系統(tǒng)的安排處理上著眼，我們就很難回答“這樣的住宅還能存在多少年”的問(wèn)題。
　　中國(guó)缺水，人均水量在世界上排名墊底。以北京為例，城市規(guī)模的急劇擴(kuò)張，使人與水的矛盾日益突出。在這種背景下，現(xiàn)有住宅的上下水系統(tǒng)，仍沿用了最省事的做法，即一個(gè)上水，一個(gè)下水。在上水系統(tǒng)中，餐飲用水、衛(wèi)浴用水、沖廁用水，都用一種水。上水不分，下水就更不會(huì)費(fèi)事，各種生活廢水通通經(jīng)一個(gè)管道，奔向一個(gè)共同的去處。開(kāi)發(fā)商省事了，居住者省事了，但城市的供水負(fù)擔(dān)、水處理負(fù)擔(dān)卻急劇增加，城市的可持續(xù)發(fā)展能力也隨之急劇削弱。
　　這樣的系統(tǒng)，顯然是斷子絕孫的系統(tǒng)。從這個(gè)意義上講，現(xiàn)在滿(mǎn)眼的高樓大廈，所謂的水岸豪宅、依山貴邸，幾乎無(wú)一不可歸入建筑垃圾的隊(duì)列。一旦環(huán)保的硬約束真的硬起來(lái)，這樣的垃圾很可能就會(huì)被第一個(gè)拉出來(lái)處理。因此，我們對(duì)自己居住的房子這么沒(méi)有信心，也就不是什么太奇怪的事情了。
　　不過(guò)，這或許對(duì)某些人也有好處吧。等到將來(lái)拆除這些“垃圾”、重建新生活、重新“城市化”的時(shí)候，我們的GDP又能持續(xù)跨上一個(gè)新臺(tái)階了。雖然在這個(gè)實(shí)現(xiàn)新跨越的過(guò)程中，巨量的社會(huì)財(cái)富難免為之煙消云散，幾代人為之努力終生的追求或許就成為閑雜人等的談資，這也真算是一個(gè)不大不小的悲劇吧。