據(jù)貝恩咨詢公司發(fā)布的報(bào)告稱，2009年中國(guó)奢侈品市場(chǎng)增長(zhǎng)了近12%，占全球市場(chǎng)份額的27.5%，其中50%奢侈品消費(fèi)是送禮。預(yù)計(jì)未來5年，中國(guó)奢侈品市場(chǎng)將會(huì)達(dá)到146億美元，占據(jù)全球奢侈品消費(fèi)額的首位。
奢侈品消費(fèi)熱雖然與中國(guó)近年來經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，一部分先富起來的國(guó)人有足夠的經(jīng)濟(jì)實(shí)力進(jìn)行奢侈品消費(fèi)有關(guān)，但奢侈品市場(chǎng)的過快增長(zhǎng)還是與我們發(fā)展中國(guó)家的身份格格不入，成為世界最大奢侈品消費(fèi)市場(chǎng)并非什么光彩的事。雖然中國(guó)富豪并不少，但比起歐美發(fā)達(dá)國(guó)家來，無論是財(cái)富總量還是人數(shù)都遠(yuǎn)不如人，為何一些人在奢侈品消費(fèi)上會(huì)如此出手大方？
一是國(guó)人好面子的心理作怪。很多人都把奢侈品當(dāng)成身份的象征。別說富人了，就連月薪兩三千元的小白領(lǐng)也會(huì)花大半年的工資去買個(gè)路易威登包。正是由于很多人不顧自己的收入狀況盲目消費(fèi)和較普遍的崇洋媚外心態(tài)，加上部分影視作品、新聞媒體有意無意的誘導(dǎo)，使國(guó)外奢侈品在華熱銷。
二是送禮的需要。很多場(chǎng)合直接送現(xiàn)金不合適，價(jià)格較高的奢侈品就成了首選。就像購(gòu)買豪華月餅的多半不是自己吃一樣，許多人購(gòu)買奢侈品也是為了送禮。用作送禮的奢侈品除了富人間互贈(zèng)，估計(jì)有相當(dāng)一部分會(huì)送到官員手中，成為權(quán)錢交易的籌碼。
三是中外富人的財(cái)富觀不同。國(guó)外許多富人更看重社會(huì)責(zé)任，會(huì)將相當(dāng)一部分收入用于慈善或教育捐贈(zèng)，但中國(guó)富人中像陳光標(biāo)這樣樂善好施的卻并不多。這一方面是我國(guó)的稅收激勵(lì)機(jī)制尚不健全，富人缺少主動(dòng)行善的動(dòng)力；另一方面是國(guó)內(nèi)很多富人錢來得太容易，多是利用體制漏洞，通過非法手段獲取暴利,自然很難體會(huì)創(chuàng)業(yè)者的艱辛，有錢就會(huì)亂花。
奢侈品消費(fèi)熱不僅不符合國(guó)情，也浪費(fèi)了大量社會(huì)財(cái)富，不利于社會(huì)穩(wěn)定，理應(yīng)加以限制。但要從根本上改變中國(guó)社會(huì)的奢靡之風(fēng)，光靠開征“奢侈稅”恐怕遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，必須有其他的配套措施。如媒體要大力弘揚(yáng)勤儉節(jié)約光榮、奢侈浪費(fèi)可恥的社會(huì)風(fēng)尚，引導(dǎo)國(guó)人正確對(duì)待奢侈品消費(fèi)。相關(guān)部門也需加大調(diào)節(jié)收入分配力度，努力縮小貧富差距。通過加強(qiáng)法制建設(shè)，完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，堵塞監(jiān)管漏洞，不僅可減少個(gè)別人一夜暴富的幾率，也讓權(quán)錢交易的可能降至最低。
|
|