|
| 哄抬農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的另類解讀 |
|
|
|
|
|
|
| 2010-05-31 作者:李允峰 來源:證券時(shí)報(bào) |
|
|
國(guó)務(wù)院總理溫家寶26日主持召開國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議，部署加強(qiáng)地方政府融資平臺(tái)公司管理和嚴(yán)厲打擊囤積居奇、哄抬農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格等違法行為。
從“蒜你狠”到“豆你玩”，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格扶搖直上，叫大眾是一個(gè)目瞪口呆，敢情農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格可以比股票價(jià)格都刺激啊。但是，哄抬價(jià)格者為什么選擇了農(nóng)產(chǎn)品呢？這個(gè)問題卻是值得我們整個(gè)社會(huì)反思的。這些瘋狂的游資，在炒完房子之后，是炒黃金，炒完黃金之后是農(nóng)產(chǎn)品。從他們的炒作路線和規(guī)律上我們發(fā)現(xiàn)，這些游資，這些價(jià)格哄抬者，其實(shí)是眼光毒辣的，因?yàn)樵谒麄兊某醋髦�，無論是黃金還是房子，其價(jià)格都上去之后卻沒有下來。這說明啥？說明哄抬價(jià)格者并非是盲目地炒作，而是找準(zhǔn)了社會(huì)上某些被低估的資源，其價(jià)值發(fā)現(xiàn)功能卻是不能不叫人佩服的。
哄抬價(jià)格者還摸準(zhǔn)了投資者和大眾的致命弱點(diǎn)，那就是怕兜里的人民幣貶值，怕錢越來越“毛”了。房子你前年不買，去年后悔；去年不買，今年后悔，價(jià)格就下不來了，黃金也是如此。相對(duì)于房子和黃金來說，我們大眾的腰包是越來越不值錢。這才是人們恐慌的原因，這也是哄抬價(jià)格者能夠充分運(yùn)用的心理規(guī)律。
一方面是某些具有貨幣屬性的資源品種價(jià)格被爆炒，另外一方面是兜里的人民幣有發(fā)“毛”的擔(dān)心和恐懼，正是兩者的結(jié)合讓哄抬價(jià)格者在好些領(lǐng)域里如魚得水，積攢了大量的財(cái)富。對(duì)著這一現(xiàn)象，管理層進(jìn)行干預(yù)和打擊，老百姓是舉高雙手贊成，但僅僅打擊哄抬者是治標(biāo)不治本，我們還應(yīng)該從更高層次或者說更進(jìn)一步的措施里去消除這種社會(huì)現(xiàn)象。
農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格合理嗎？如果合理，為什么那么多農(nóng)民工外出打工？如果農(nóng)民依靠自己的土地不能過上幸福的生活，如果農(nóng)產(chǎn)品因?yàn)闋砍兜缴鐣?huì)穩(wěn)定，以及因?yàn)檗r(nóng)民缺乏代言人，農(nóng)產(chǎn)品就要付出被低估的代價(jià)的話，這種扭曲必然是要爆發(fā)的。盡管國(guó)家采取各種補(bǔ)貼措施鼓勵(lì)農(nóng)民種地，但從經(jīng)濟(jì)收入的角度講，在很多地方，農(nóng)民種一年地的收入還不如外出打工一個(gè)月收入多。這種情況下，難道農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格被高估了嗎？即便是綠豆不值12元一斤，但我們的糧食整體價(jià)格大大低于國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格，同樣也是不正常的。
再反思一下，我們的再投資多少多少萬億刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展，那么多錢是怎么來的？如果說是政府印刷出來的，是否也構(gòu)成了讓老百姓兜里的錢貶值的理由呢？如果經(jīng)濟(jì)發(fā)展一直依靠這種刺激經(jīng)濟(jì)的做法做下去，人們對(duì)人民幣的貨幣信任感就會(huì)降低，或者說對(duì)通貨膨脹的預(yù)期就會(huì)更強(qiáng)烈，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格就可能打不下去。
總之，如果農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格不恢復(fù)到讓農(nóng)民過上幸福的生活，如果管理層不繼續(xù)在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式上下功夫，依然靠土地財(cái)政和刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展的傳統(tǒng)路徑，僅僅嚇唬嚇唬房地產(chǎn)行業(yè)，連房子價(jià)格都無法恢復(fù)到合理價(jià)格的話，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)不是僅僅依靠打擊價(jià)格哄抬者就能夠解決問題的。這或許是筆者對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格暴漲的一個(gè)另類解讀吧。
|
|
|
|
|