水價(jià)到底是“養(yǎng)水”還是“養(yǎng)人”?
    2010-06-03    作者:趙志疆    來源:南方都市報(bào)
    作為自來水公司的上級主管單位,水務(wù)局不僅負(fù)責(zé)制定水價(jià),而且負(fù)責(zé)相關(guān)資金的管理與使用,那么,在水價(jià)不斷上漲的過程中,水務(wù)局到底做了些什么?巧合的是,就在自來水公司叫苦不迭的同時(shí),《南方都市報(bào)》披露了這樣一則消息:深圳市人大代表在6月1日的預(yù)算審計(jì)會議上,質(zhì)疑在編人員700多名的深圳水務(wù)局1.3億元人員支出費(fèi)用,水務(wù)局領(lǐng)導(dǎo)表示,人員支出增多不僅包括工資,還有體檢費(fèi)、企業(yè)年金、補(bǔ)充醫(yī)保、住房公積金等各項(xiàng)支出。
  以700人的編制坐擁1.3億元人員支出,折合到每個(gè)人就是年均18.5萬元,即使在薪資相對較高的深圳,如此收入也令人艷羨——深圳市統(tǒng)計(jì)局最新公布的全市城鎮(zhèn)單位在崗職工年平均工資不過46723元。一方面是公眾對水價(jià)上漲倍感不滿,另一方面是自來水企業(yè)堅(jiān)稱“長期虧損”,面對水務(wù)局豐厚的福利待遇,人們不由得會心生疑問——那些經(jīng)自來水公司收取并交由水務(wù)局分配的費(fèi)用,究竟是用來“養(yǎng)水”還是用來“養(yǎng)人”?實(shí)際上,語焉不詳?shù)牟块T預(yù)算正是“不宜公開”的具體體現(xiàn),而這也正是深圳市人大代表猛烈“炮轟”的關(guān)鍵所在。
  相關(guān)稿件
· 水價(jià)市場化改革應(yīng)該慎行 2010-06-01
· 發(fā)改委醞釀推水價(jià)市場化形成機(jī)制 2010-05-27
· 階梯水價(jià)實(shí)施先公開供水成本 2010-03-24
· 發(fā)改委回應(yīng)有關(guān)城市水價(jià)聽證會質(zhì)疑 2010-01-05
· 水價(jià)聽證 民眾為何總是“被代表” 2009-12-24