隨著我國經濟運行狀況的變化以及分級財政體系的逐步形成，試點地方市政債券的發(fā)行與流通，既有必要，也有可能。除了能加快地方基礎設施建設，也是有效避免債務危機和財政風險，防范和化解經濟風險的客觀需要，也有助于深化財稅體制改革，實現(xiàn)金融市場與金融工具的創(chuàng)新，拓寬居民投資渠道。現(xiàn)在需要盡快制定并出臺有關法規(guī)、政策和管理制度。

　　我國各地方政府當前正在高度累積的債務風險不容忽視。地方政府舉債欠賬的形式多種多樣，特別是近年來的地方政府融資平臺。現(xiàn)在就剩下預算法這道正門沒有打開，周圍的圍墻都已被統(tǒng)統(tǒng)拆掉了。既然地方政府發(fā)債只剩下虛掩的正門，打開門讓地方政府規(guī)范地發(fā)債，尤其是市政類債券，就是現(xiàn)實之舉。可以說，這已是大勢所趨，簡單地禁止已沒有實際意義。
　　筆者在此想著重談談適時放開對地方政府發(fā)行市政債券限制的問題。
　　允許地方政府發(fā)債的必要性主要體現(xiàn)在：一是加快地方基礎設施建設，促進經濟發(fā)展的內在要求，是運用市場機制籌集資金，實現(xiàn)政府職能的有效方式；二是有效避免債務危機和財政風險、防范和化解經濟風險的客觀需要；三是分稅制下財政體制改革的題中應有之義，有助于深化財稅體制改革；四是有利于緩解當前中央財政面臨的壓力，使中央政府和地方政府各負其責，最終有利于解決宏觀經濟運行中存在的各種問題，包括房地產問題；五是有助于實現(xiàn)金融市場與金融工具的創(chuàng)新，拓寬居民投資渠道。
　　允許地方政府發(fā)債的可行性在于：首先，地方政府發(fā)債動機強烈，債券的內在品質較高。其次，日趨市場化、多樣化的國債、金融債和企業(yè)債發(fā)行制度，一批熟悉國際慣例和中國國情、實力雄厚、資信良好的債券發(fā)行中介機構，以及日漸規(guī)范完善的債券交易流通市場，為地方市政債券發(fā)行和交易提供了良好的市場環(huán)境和制度基礎；第三，地方市政債券信用等級更高且更穩(wěn)定，既可分散投資風險,又能獲得較為穩(wěn)定的投資回報，無論是機構投資者還是個人投資者，都對地方市政債券有著巨大的投資需求。
　　具體設想是，首先，國務院盡快制定并出臺有關法規(guī)、政策，使地方政府發(fā)行市政債券有法可依。在不修改預算法的前提下，可盡快出臺關于地方政府發(fā)行市政債券的法規(guī)政策，使其一開始就建立在法制基礎上。另一方面，適時出臺財政法、地方財政法、地方政府市政債券管理條例等新法規(guī)，對市政債券發(fā)行和管理加以具體規(guī)范，并修改個人所得稅法等部分法律法規(guī)。
　　其次，加快建立地方市政債券管理體制和制度。市政債券管理可由國家發(fā)改委和財政部共同承擔。發(fā)改委根據國民經濟發(fā)展規(guī)劃和經濟結構調整的要求，研究確定年度具體的可發(fā)債地區(qū)或城市，確定哪些領域地方政府可以通過發(fā)債解決資金來源，審批可發(fā)債項目，并會同財政部及有關部門根據宏觀經濟政策的具體要求確定發(fā)行總規(guī)模，確定年度發(fā)行計劃。財政部要從財政標準上確定地方政府發(fā)行市政債券的條件，會同發(fā)改委協(xié)調市政債券與國債發(fā)行的具體工作，研究提出對地方政府進行資信評級的具體辦法，對發(fā)債項目進行財政監(jiān)督，等等。
　　再次，研究制定地方市政債券試點辦法。發(fā)債必須實行審批制，未經中央政府批準，任何地方政府都不得發(fā)行。地方政府的申請必須得到同級人大批準。發(fā)債主體應以城市政府為主，省、直轄市、自治區(qū)政府一般不宜作為發(fā)債主體�？上冗x擇一些經濟基礎較好、財力比較雄厚、市場規(guī)模較大的有條件、有能力、沿海發(fā)達的大中城市試點，積累經驗后在全國推廣。
　　在發(fā)債規(guī)模上，有必要采取有效措施對地方政府的發(fā)債行為進行強有力的約束，從總量上進行宏觀控制。發(fā)改委、財政部共同研究確定每年的發(fā)行計劃時，應綜合考慮與國民經濟發(fā)展規(guī)劃、區(qū)域經濟發(fā)展政策、國家預算以及貨幣政策、直接融資政策之間的關系，特別是在充分考慮全社會資金供給能力的基礎上，合理確定國債、銀行信貸、企業(yè)股票、債券及地方市政債券發(fā)行規(guī)模，把市政債券發(fā)行納入到資金綜合平衡管理之中。
　　嚴格市政債券的使用范圍，只能用于地方基礎設施和其他公用事業(yè)建設，絕對不能用于“吃飯財政”和平衡經常性支出的赤字外，也不能涉足競爭性領域建設項目，不允許搞形象工程。
　　發(fā)債方式、利率、期限，可以采取公募方式，通過證券公司或商業(yè)銀行來完成；也可以采取私募方式發(fā)行，只對養(yǎng)老基金、保險基金等特別機構定向發(fā)行。發(fā)行利率應與市場接軌，以地方政府信譽作擔保，并主要根據債券的資信等級、風險大小等因素來確定，利率可以稍微高于國債，但浮動范圍不宜過大。為適應基礎設施建設周期較長的特點，發(fā)行期限應是中長期。
　　債券償還資金的來源，可以是基礎設施項目自身的收入，也可以是地方財政收入，特殊情況下還可通過發(fā)新債還舊債。市政債券具有較強的區(qū)域性和地方性，因而其流通、交易也應主要集中在規(guī)范的商業(yè)銀行柜臺交易市場。
　　為提升債券評級的透明度和市場化水平，可依據地方經濟發(fā)展水平、財政收支水平和結構、地方財政管理和行政效率、地方財政負債水平等五個方面的量化分析與定性界定，由中介機構對各級地方政府發(fā)行的市政債券信譽評級并及時公布評級結果。
　　最后，監(jiān)管職責應由發(fā)展改革委、財政、證券監(jiān)管等多個部門來承擔，并建立健全科學規(guī)范的監(jiān)督體系。特別是，為防止濫用行為，地方政府市政債券融資收入管理應納入地方預算體系。建立財政部門對債券資金預決算的管理制度，國家發(fā)展改革委和證券監(jiān)管部門對其發(fā)行和償付行為的監(jiān)督制度，以及面向社會公眾和投資者的債券信息披露制度。

（作者系中國國際經濟交流中心研究員）