諸部委聯(lián)合治理農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)，商販恐慌出貨，短短十幾天里，綠豆價(jià)格快速下跌50%，有人認(rèn)為中央調(diào)查組起到了一定的威懾作用，還有人認(rèn)為綠豆價(jià)格大跌是市場(chǎng)供求使然。（6月9日《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》）

　　看到這一喜訊，我由衷感到，我們國(guó)家沒有什么東西收拾不下來，關(guān)鍵在于是真抓實(shí)干還是蜻蜓點(diǎn)水，想不想讓價(jià)格下來，以及找不找理由。
　　當(dāng)初“豆你玩”鬧得兇的時(shí)候，又是價(jià)格狂飆，又是“養(yǎng)生大師”說法什么的，后來還揭發(fā)出天氣原因，游資炒作原因，囤積居奇、跟風(fēng)漲價(jià)原因，和活靈活現(xiàn)的樓市何其相似。我心想，會(huì)不會(huì)對(duì)個(gè)人持有綠豆開征綠豆稅，以試驗(yàn)這一“殺手锏”的實(shí)戰(zhàn)威力，并最終嫁接于需要謹(jǐn)慎對(duì)待的樓市？好在，綠豆領(lǐng)域，不需要測(cè)試銀行的壓力水平，綠豆財(cái)政的牽制作用也并不明顯，也就是說，無須高射炮打蚊子，區(qū)區(qū)一個(gè)雙管齊下，威懾加充分供應(yīng)，綠豆價(jià)暴漲危機(jī)頃刻間如樹倒猢猻散，價(jià)格快速下跌近50%。
　　綠豆價(jià)格調(diào)控手段與樓市相比，可謂簡(jiǎn)單粗糙，怪就怪在簡(jiǎn)單卻有力，粗糙卻有效。當(dāng)然，中央調(diào)查組的市場(chǎng)抽查可能只是壓垮駱駝的最后一根稻草，起作用的主要還是市場(chǎng)規(guī)律：價(jià)值不能建立在忽悠炒作的基礎(chǔ)上。剝下愈多虛妄的外衣，價(jià)格也就愈接近真實(shí)。房?jī)r(jià)難控，不就是“外衣”太沉重，層層疊疊，有國(guó)計(jì)民生、利益博弈、剛性需求，甚至還包括大齡未婚女青年、丈母娘！如果不能像掃蕩“養(yǎng)生大師”那樣掃蕩高房?jī)r(jià)忽悠大師，樓市始終處于爭(zhēng)論狀態(tài)，價(jià)格神話巋然不動(dòng)，又何來讓民眾滿意的房?jī)r(jià)？
　　綠豆被還原了，它是綠豆，不是神豆。隨著新綠豆產(chǎn)量暴漲、大量上市，它們從投機(jī)品回歸為農(nóng)產(chǎn)品，炒作無理由、囤積無動(dòng)力，又豈能維系有價(jià)無市的“高端”局面？
　　特別值得深思的是綠豆商販被問及價(jià)格、存貨問題，面臨“下一步的處罰”時(shí)，表現(xiàn)為“大家都害怕了”，而房地產(chǎn)開發(fā)商在更嚴(yán)重的調(diào)控下猶能“談笑風(fēng)生”，一個(gè)是泰山壓頂之勢(shì)，一個(gè)是蚍蜉撼樹之力，凸顯面對(duì)不同境界“奸商”的制衡力度不對(duì)稱。
　　國(guó)家對(duì)綠豆等農(nóng)產(chǎn)品炒作行為所采取的行動(dòng)已經(jīng)初見成效，而樓市方面仍是一片亂象，甚至在“假摔”中醞釀著“反攻”。觀察這兩個(gè)都在力圖撕破高價(jià)暴利瓶頸的市場(chǎng)，我們可以發(fā)現(xiàn)，欠缺大量“綠豆”上市，未能發(fā)揮市場(chǎng)自調(diào)節(jié)作用，是樓市“咄咄逼人”，而綠豆市場(chǎng)“風(fēng)聲鶴唳”的要素�！熬G豆”很多，人們不需要那么多“綠豆”，囤積就是傻瓜，居奇就是一種笑話。如何讓樓市下跌50%？我們是否可以考慮向綠豆市場(chǎng)學(xué)習(xí)——“綠豆”并不重要，更不會(huì)稀缺式的重要，同時(shí)，要讓一切試圖把綠豆變成金豆、把住房變成金屋的專家、奸商、壟斷利益代表付出慘重代價(jià)，何愁前方不是“柳暗花明又一村”？