據(jù)新華社報(bào)道，俄羅斯聯(lián)邦委員會(huì)主席謝爾蓋·米羅諾夫15日表示，許多新興市場國家和“金磚四國”擁有相同的原則理念，因此不排除“金磚四國”擴(kuò)容可能，使之更能代表新興市場國家的聲音，以擴(kuò)大新興市場國家在國際事務(wù)中的話語權(quán)。
　　謝爾蓋·米羅諾夫的這番話，乍聽之下，頗有為新興市場國家吶喊助威的豪邁，但稍加分析就發(fā)現(xiàn)，謝爾蓋·米羅諾夫的“金磚四國”擴(kuò)容說，是一個(gè)充滿內(nèi)在矛盾的偽命題。
　　“金磚四國”（BRICs）一詞，由高盛證券公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家吉姆·奧尼爾在2001年11月20日發(fā)表的一份題為《全球需要更好的經(jīng)濟(jì)之磚》中首次提出。吉姆·奧尼爾十分看好巴西（Brazil）、俄羅斯（Russia）、印度（India）和中國（China）四國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景，而這四個(gè)國家的英文名稱的第一個(gè)字母組合而成的“BRICs”一詞，其發(fā)音與英文中的“磚塊”(bricks)一詞非常相似，故被吉姆·奧尼爾稱為“金磚四國”。
　　由此可見，“金磚四國”具有特定的內(nèi)涵，即只能由巴西、俄羅斯、印度和中國共享；一旦擴(kuò)容，加入四國之外的其他國家，“金磚四國”在詞源學(xué)上的意義自行瓦解，也就不成其為“金磚四國”了。
　　再者，“擴(kuò)容”的邏輯前提，是一個(gè)特定團(tuán)體或組織的存在。比如，對于聯(lián)合國、歐盟、北約、WTO、歐佩克等，可以有“擴(kuò)容”的說法。而“金磚四國”并非一個(gè)特定的團(tuán)體或組織，不具有實(shí)體意義，它只是經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域中的一個(gè)說法或觀點(diǎn)而已，因此，其“擴(kuò)容”更無從談起。
　　謝爾蓋·米羅諾夫的本意，是致力于為新興市場國家擴(kuò)大在國際事務(wù)中的話語權(quán)。這對于新興市場國家而言，自然是好事，但好事要說好，也必須斟酌到位才成；用“金磚四國”擴(kuò)容來說事，固然花哨，卻掉進(jìn)了一個(gè)偽命題陷阱。