|
|
|
|
|
|
|
|
| 2010-06-21 作者:馬光遠 來源:南方都市報 |
|
|
最近，部分企業(yè)加薪引起的反響非常有意思：高層和普通民眾對此大加贊許，但一些權威的專家卻對此憂心忡忡，認為大幅加薪，在牢不可破的工薪界限上打開了缺口，必將逐步影響其他企業(yè)，外企加薪潮或將至，這樣將使中國人力成本優(yōu)勢喪失，導致產(chǎn)業(yè)向越南、印度等地轉移，從而最終影響中國制造的國際競爭力。
坦率地說，這些權威專家的話毫無新意，早在數(shù)年前，《勞動合同法》尚在起草和審議中的時候，“勞動合同法威脅論”就流行一時，并且預測不出五年，中國制造的競爭力將因為人力成本比較優(yōu)勢的喪失而蕩然無存，而這種威脅論在企業(yè)主和學者那里的確很有市場，并且在一定程度上左右了中國勞動政策的走向，延遲了中國收入分配改革的步伐。
不可否認，依靠勞動力低廉的成本優(yōu)勢的“中國模式”雖然創(chuàng)造了經(jīng)濟發(fā)展的奇跡，但這種“利潤擠壓工資”的畸形分配模式，最大的弊端是人為壓制了居民的消費能力，導致人為的產(chǎn)能過剩。由于收入太低，居民購買力低下，導致消費不振。而要使得這種模式順利運轉下去，則必須有一個每年都保證暴增的出口，而一旦出口消失，低工資模式將殺人于無形，導致“產(chǎn)能過�！�。因為國內居民在勞動報酬沒有正常增長的情況下，不可能產(chǎn)生與經(jīng)濟增長正相關的消費能力，這是一個很簡單的經(jīng)濟學原理。
對于這種壓低工資獲得競爭優(yōu)勢，但在全球產(chǎn)業(yè)鏈中分享可憐的利潤低端的發(fā)展模式，在一個國家經(jīng)濟發(fā)展的初期，無疑具有一定的合理性，但當經(jīng)濟發(fā)展已經(jīng)具備一定的規(guī)模，并在國際上具有一定議價能力的時候，如果僅僅沉醉于這種偷懶的發(fā)展模式，吃老本，則之前累積的優(yōu)勢也將逐漸喪失。因此，近十年來，關于中國經(jīng)濟必須提速轉型的呼聲就不絕于耳，要求提高中國在全球產(chǎn)業(yè)鏈的地位和改變中國在利潤的最低端的冷酷現(xiàn)實，這是中國經(jīng)濟發(fā)展的必然階段。
不可否認，中國制造的崛起的確與勞動力的低廉不無關系，但也正是因為這種在勞動力成本上的“絕對優(yōu)勢”導致企業(yè)在技術創(chuàng)新和產(chǎn)品更新?lián)Q代上的過度遲緩，才導致了今天“中國制造”30年來面臨的最大的轉型危機。如果不是完全依賴低廉的勞動力成本，提前進行產(chǎn)業(yè)升級和技術改進，我們今天就不會面臨如此轉型的困境。因此，勞動力廉價與其說是“中國制造”核心競爭力之所在，毋寧說是中國經(jīng)濟的最大軟肋。有幾個簡單的數(shù)字可以一目了然地說明這個問題：一是改革開放30年，GDP的年均增速遠遠高于居民收入的增長速度；二是1997年～2007年，勞動報酬占GDP的比重從53.4%降至39.74%；資本收入占比持續(xù)上升，企業(yè)營業(yè)盈余占GDP的比重從21.23%升至31.29%；三是從小時最低工資看，我國平均是0.2美元，而歐美等國是25—30美元。很顯然，解決的關鍵是提高勞動力的報酬，提升居民的購買力，而不是為了企業(yè)的生存而繼續(xù)擠壓他們的工資報酬。
中國苦苦尋覓經(jīng)濟轉型之道若干年，專家們?yōu)榻?jīng)濟如何轉型也開出了很多藥方，提出了很多制度設計和路線圖，但中國改革開放的歷史卻一再昭示著一個尷尬的真理：真正推動中國改革的不是專家，不是管理層，而是基層自發(fā)的難以抑制的力量。是小崗村的農(nóng)民而不是專家打開了中國農(nóng)村改革的堅冰，依靠專家們的思路，要讓停滯不前的收入分配繼續(xù)前行，唯一的犧牲者就是廣大的勞工。
“庫茨涅茨曲線”也說了，在經(jīng)濟發(fā)展到某一個點，一定會有一個跳躍，這個跳躍首先就表現(xiàn)在對勞工的保護上，只有完成了這個跳躍，我們的社會才會往前進一大步。低工資的模式已經(jīng)窮途末路，成為制約中國經(jīng)濟再次飛躍的最大障礙。訣別低工資模式，最大的受益者不是勞工，而是中國經(jīng)濟，這個重大的意義將在未來若干年中被中國經(jīng)濟轉型的歷史每每提及，這些加薪企業(yè)，將以另一種方式永存中國經(jīng)濟發(fā)展的史冊。
在后金融危機時代，專家們和管理層沒有下的決心，我們的勞工們幫他們下了。管理者要做的，就是順應民意，尊重規(guī)律，提高勞動者的報酬，提升居民的消費能力和整體生活水準，并倒逼中國產(chǎn)業(yè)升級和轉型，這不僅僅是一份經(jīng)濟考卷，更是一份政治考卷和試金石，從各個層面考量著經(jīng)濟發(fā)展的民生含量和執(zhí)政黨對中國未來擔當?shù)哪芰Α?
|
|
|
|
|