“讀《紅樓夢(mèng)》者，未有不愛惜林黛玉，蓋黛玉實(shí)為書中第一可憐人也。”幾百年來，天上掉下的林妹妹，不知在多少國(guó)人心中有了多少個(gè)版本。今晚，李少紅執(zhí)導(dǎo)的新版《紅樓夢(mèng)》將在東方電影頻道全部播完，此間觀者嬉笑怒罵、口水激戰(zhàn)、文章無數(shù)，無非為了這個(gè)林妹妹。1987年版的陳曉旭與新版的蔣夢(mèng)婕，究竟誰更似那個(gè)可贊可嘆的絳珠仙子？多少個(gè)與此并無相干的人爭(zhēng)得面紅耳赤——誰叫最有資格來評(píng)判的曹雪芹老先生已是英年逝去了幾百年？
    有網(wǎng)友痛哭哀嚎，說新版的林妹妹不像是天上來到人間的，倒是像天上人間來的，不僅沒有病如西子之美，神情多似“二木頭”，更有“大喇喇吐水”“笑露牙齦”“裸死結(jié)局”令人汗顏，實(shí)在是毀壞傳統(tǒng)文化瑰寶！聽此言，此時(shí)王扶林導(dǎo)演笑了。早在1987版紅樓公映之時(shí)，他的耳朵早就被“不懂紅樓”“篡改巨著”“毀壞瑰寶”催出了繭子。彼時(shí)的名記秦瘦鷗還曾發(fā)表文章聲討陳曉旭扮演林妹妹實(shí)在不夠美——直至今天，雖然美譽(yù)早蓋過了批聲，但場(chǎng)面道具簡(jiǎn)陋、演員年齡不符等也依舊是不爭(zhēng)的事實(shí)。
    其實(shí)，每一次將經(jīng)典改編成影視作品，都會(huì)引來社會(huì)爭(zhēng)議，誰都覺得別人搞出來的那個(gè)作品是個(gè)假的，跟自己的理解相去甚遠(yuǎn)，當(dāng)然更不可能在短時(shí)間內(nèi)體會(huì)到二次創(chuàng)作者的審美意趣。然而，曹老究竟是聰明的，幾百年前就告訴我們，假作真時(shí)真亦假。當(dāng)年虛構(gòu)的“滿紙荒唐言”，如果到最后卻變成了“不可動(dòng)搖的史實(shí)”作品，倒真是一語成讖了。
    對(duì)此，王扶林卻是個(gè)明白人。戴著“流行”與“經(jīng)典”的雙皇冠，他不管李少紅拍的是聊齋版還是《橘子紅了》的姊妹篇，而是表示了巨大的支持與鼓勵(lì)。細(xì)細(xì)想來，上世紀(jì)80年代至今的中國(guó)電視劇市場(chǎng)何嘗不是又一個(gè)大觀園？舊版紅樓的出世，正如那銜玉而生的寶二爺，只此一枝獨(dú)秀，在姐姐妹妹里自是人見人愛；如今，電視劇市場(chǎng)極度旺盛，正好比大觀園里的眾多女兒，有的才如黛玉，有的賢若寶釵，有的貌比可卿，甚至還有不少洋妞湊熱鬧，眾人只能存著心眼兒，競(jìng)爭(zhēng)上崗，此時(shí)觀眾見慣了“風(fēng)花雪月”，口味被“慣得”十分挑剔。再加上成年觀眾普遍的懷舊之心，與經(jīng)濟(jì)學(xué)中的邊際效應(yīng)遞減原理，如今天天敞懷飽食，也竟沒有曾經(jīng)“憑票供應(yīng)”的一月二兩豬肉香了。
    電視劇市場(chǎng)繁榮了，于觀眾究竟是好事；但市場(chǎng)大了，生意也格外難做。寧榮二府尚且眾口難調(diào)，更何況中國(guó)這十三萬萬的觀眾。焦大不會(huì)愛上林妹妹，賈璉偏偏又喜歡上了鮑二家的，每個(gè)人都有每個(gè)人的菜——只怕不喜歡《紅樓夢(mèng)》故事本身的人也不在少數(shù)。因此想再造萬人空巷、個(gè)個(gè)稱贊的經(jīng)典巨作，怕是難于上青天了。對(duì)此，觀眾們也該放松心態(tài)，愛看哪國(guó)劇便去看哪國(guó)劇，犯不著為自己不喜歡的東西爭(zhēng)得不可開交。
    反過來還要?jiǎng)裎孔罱�十分郁悶的李少紅導(dǎo)演，電視人終究需要勇敢面對(duì)現(xiàn)實(shí)。走藝術(shù)路線的，就熱心服務(wù)小眾；搞商業(yè)制片的，就大方吸引眼球。英雄不論出處，精品不分類型。人生本應(yīng)赤條條來去無牽掛，因此沒必要看見報(bào)紙說幾句批評(píng)、網(wǎng)友拍出幾塊磚頭，就要當(dāng)個(gè)憤怒版的林妹妹，急吼吼拿著鋤頭把落花殘蕊都趕緊挖坑埋了了事。要相信落紅不是無情物，化作春泥更護(hù)花。誰又能十分肯定地說，今天的流行不流行，能一定注定明天的經(jīng)典與不經(jīng)典？